在二战后期，苏联在东欧的行动引发了广泛的争议。

有些人认为苏联是在解放了东欧国家，帮助他们摆脱了纳粹的统治，让东欧人民过上了幸福生活。

而另一些人则认为苏联实际上是在控制这些国家，为了满足对外扩张的目的，将东欧各国控制在自己的势力范围。

那么真相到底是什么呢？

我们必须看到二战后期，苏联在东欧各国到底付出了什么实际行动。

在二战最后的反攻阶段，苏联红军一路从莫斯科城下反推到德国柏林，期间占领了很多东欧国家，如波兰、捷克斯洛伐克和匈牙利等国。

等到战争结束后，从苏联对待「西柏林」的态度就可以看出苏联的目的不纯。

当时波兰被美英法苏四国占领托管，美英法占领了德国西部，苏联单独占领了德国东部。

而德国首都柏林也被一分为四，同样是英美法占了西柏林，苏联独占东柏林。

斯大林为了达到占领整个柏林的目的，不惜封锁西柏林一切对外通道，导致西柏林250万人面临被冻死、饿死的风险。

好在有欧美各国空军的空中援助，缓解了西柏林的危机。

从这里就可以看出，英法美占领西德，确实是暂时托管，最后还是会把国家交还给德国人民。

而苏联占领东德就没有那么简单了。

从沙皇时代到苏联，东斯拉夫人从来没有停止对外扩张的脚步，其血脉里对土地的狂热追求也让他们「视土如命」。

因此，二战后不管是苏联各加盟共和国，还是东欧各卫星国都是苏俄眼里的自家领土。

尽管碍于新的国际秩序，斯大林不能实现将波兰、捷克斯洛伐克等东欧国家纳入苏联版图的野心，但将他们搞成苏联的小弟还是很轻松的。

于是我们看到苏联在二战后立即在东欧各国建立了「苏式政权」，并通过签订友好条约的方式对这些国家进行“指导”。

这些东欧国家在建立政权的过程中，当地的“同志”大多不是当地人民的第一选择，也不是最强力量。

这些“同志”之所以能够上台，全是依仗苏联明目张胆的扶持上位的，他们是“坐着苏联的坦克来到这里”进行社会主义建设的。

这本身就会影响当地政府的合法性，以及在人民心中的看法。

这些政权的建立往往不是以人民的选择和意志为主，而是以苏联的喜好为主。

那苏联在东欧人民心中是什么形象就可想而知了。

以东斯拉夫人千年世仇波兰人为例，一战才复国，二战就被苏联和德国分了，二战结束后又被苏联强迫接受红色教育。

你说波兰人能喜欢苏联吗？

有些人会说，苏联在东欧国家建立“苏式政权”是为了解放东欧人民，使他们摆脱纳粹的压迫。

那如今德国都被托管了，纳粹也没了，你苏联还不走？

苏联说我不走，我为你们带来了世界上最伟大、最好的制度，等着享福就完了。

于是东欧各国的制度、经济模式以及军事都由苏联负责。

如果说在斯大林时代，东欧国家在某种程度上保持了一定的团结，并在一定程度上拥有自治权。

那么在赫鲁晓夫上台后，随着斯大林被他彻底否定，引发了东欧地区的思想混乱和政治斗争，严重影响了东欧各国经济的发展。

比如波兰发生了「波兹南事件」，数万工人要求涨薪减负，结果赫鲁晓夫直接重拳出击，把数万工人们指控为境外破坏势力，或被逮捕或被流放。

同年，匈牙利爆发了「十月事件」，匈牙利人在「斯大林模式」下生活的十分困苦，想走「符合本国民族特点的社会主义建设道路」，苏联派遣两个师团进入匈牙利，2700名匈牙利人因此死亡。

总之，东欧各国爆发了或大或小的事件，他们挣扎着表达对苏联控制的不满。

在这种混乱局面下，赫鲁晓夫为了巩固自身地位，进一步加强了苏联对东欧国家的控制。

「经互会」的形成使得苏联在东欧地区的影响力更加强大，严重削弱了东欧各国的自主权。

苏联彻底在成为东欧各国的“老子党”。

而这种分离达到巅峰则是勃列日涅夫时期的捷克斯洛伐克事件，可以说这次事件之后，苏联正式成为了红色的沙俄。

苏联也逐渐显露出腐败和垄断的本质，向资本主义垄断转型。

东欧各国彻底被苏联全方位控制，他们和苏联仅存的那点团结也烟消云散，彻底貌合神离。

从这一刻起，华约的崩溃，也只不过是时间问题。

当苏联的军事力量，没有办法在展现出威慑力的时候，当苏联的经济能力以及经济上的决心，使得苏联没有能力也没有信心在维持经互会体系“的时候。

苏联东欧体制的崩溃，也在意料之中。