又吵起来了。到底是美国，欧盟还是乌克兰炸毁了俄罗斯的北溪管道。德国说是乌克兰炸毁的，必须对德国遭受的损失给予赔偿。然而美国驻俄罗斯大使却以非常公正客观的语气说，如果没有美国政府的点头允许，乌克兰是没有那个胆量的。

8月16日的《华尔街日报》发表了美国驻俄罗斯大使安东诺夫的声明，声明说 一些别有用心的人把俄罗斯“北溪”管道遇袭归咎于乌克兰前总司令扎卢日内，是完全没有道理和根据的。我绝对不能相信乌克兰的泽连斯基和军方敢于在没有得到美国默许的情况下，对俄罗斯的“北溪”天然气管道实施精准爆破，这完全是美国政府试图将所有的责任都让乌克兰这个傀儡政权背锅。安东诺夫在声明中肯定的说，如果拜登政府“不给乌克兰使眼色”，泽连斯基是不可能袭击北溪输气管道的。

“美国实质上已对类似犯罪发出许可信号。”俄常驻联合国副代表波利安斯基8月16社交媒体上发文说，美媒的报道正试图转移人们的注意力，以掩盖这起事件的真相。“没有人会相信‘北溪’天然气管道是由一群不清醒的乌克兰潜水员破坏的。”

从经济上来说，欧洲失去了重要的能源供应渠道，能源价格飙升。企业生产成本大幅增加，许多工厂被迫减产甚至停产，导致失业率上升，经济增长陷入困境。家庭能源开支剧增，民众生活负担沉重，消费能力下降，进一步拖累了经济复苏。

能源安全方面，欧洲对外部能源的依赖更加凸显，使其在能源供应上处于被动地位。不得不寻求其他不稳定且昂贵的能源来源，能源战略布局被打乱。

政治上，这一事件加剧了欧洲内部的分歧与矛盾。各国在应对能源危机和相关责任归属问题上意见不一，影响了欧盟的团结和决策效率。

环境方面，为弥补能源缺口，欧洲可能会增加对传统高污染能源的使用，对其减排目标和环境保护承诺构成巨大挑战。

社会层面，民众对政府的不满情绪日益高涨，社会稳定性受到威胁。因能源价格引发的抗议活动此起彼伏，给社会秩序带来了混乱。

北溪管道的炸毁，让欧洲陷入了一场全方位的危机，未来欧洲要走出这片阴霾，仍面临诸多艰难的挑战和抉择。

北溪管道的破坏，最受益的是美国。虽然美国下令不许任何国家与俄罗斯进行石油和天然气的生意往来，但是美国却用低价买到的俄罗斯天然气，倒手卖给欧洲各国，可以说是赚得盆满钵满。这种直接薅欧洲羊毛的做法，体现的淋漓尽致！