哈兰德在上个赛季已经做到了他所能做到的一切，我非常赞同瓜迪奥拉的说法，金球奖应该有两个，一个给梅西，另一个给哈兰德。如果今年《法国足球》给梅西颁发一个超级金球，给哈兰德一个金球，这应该是个皆大欢喜的结局。但金球奖只有一个，在梅西拿到世界杯冠军之后，这场竞争就已经结束了，换句话说哈兰德参加的本就是一场必败的竞争。

有些人分析了一大堆说谁不应该这个名次，谁应该比谁更高其实进入了一个误区，金球奖不是绝对客观的，他是人为投出来的，既然如此那就无法避免投票者主观偏差和个人偏好的影响。同时很多人认为金球奖只是数据和获得荣誉的比拼，又忽略了球星的背景和他们背后所具有的资源等等其他变量。球场上的位置，球员的国际声望，球员所在的国家在足坛的影响力，球员所在的俱乐部在足坛上的影响力，评委对某个球星的偏爱和偏见，潜在的站队倾向，从众行为等等因素都会影响到最终的投票结果。

而这些因素变成了哈兰德的劣势，球员国际声望上的差距直接使得哈兰德丢掉一部分票仓，比如非洲，中北美洲的。本国和本大洲的支持力度这一层面，又使得哈兰德丢掉了更广阔的票仓，挪威之于国际足坛影响力实在有限！哈兰德还得考虑队内的分票因素，而他还只是队内的新人。同时也不能忽视近因效应的影响，后呈现的信息可能会比先前呈现的信息影响力更大，利用的好就是加分项，利用不好就是扣分项，而哈兰德在几场决赛的发挥中规中矩，没有给评委留下一个更新的好印象。新兴豪门在国际上的影响力也有限，不能与皇萨这种老牌俱乐部同日而语，思来想去哈兰德要想击败梅西，只有上皇马这层buff，才可能在今年与梅西有一战之力。

于是质疑就来了？这样子对哈兰德是否公平，金球奖还有标准吗？金球奖主办方前段时间给出了三条标准，但我在我看来都是虚的。唯一可以概括金球奖标准的就是一句话，进入30人名单的球员，谁真正的打动到了评委，谁踢出了最感动人心的足球，那么就是谁的胜利！金球奖为什么请专业的评委？就是他们可以保证这种感性在一定程度上是可控的，是感性而不是任性！梅西取胜最主要的原因，也是击败哈兰德最主要的原因，就在于他创造了一个伟大的奇迹，他实现了马纳多纳单核率队夺冠的壮举！

英国金球奖评委亨利·温特如此解释他为什么投票给梅西的原因，他讲道梅西在卡塔尔世界杯上的表现堪比1986年马拉多纳的表现，金球奖评选非常看重欧冠和锦标赛大赛取得的成绩，梅西的个人表现让他感受到了足球个人能力的极致震撼和视觉冲击力，他的夺冠是一部宿命感和使命感拉满的史诗，球王的宿命感注定了他要在世界杯上完成涅槃，重压之下他又很好的完成了自己肩负的使命。请问，卡塔尔世界杯上你能否找出第二个像梅西这样兼具宿命感和使命感的球员？

当你在纠结为什么几场杯赛的努力胜过哈兰德一个赛季的努力时，其实还有更扎心的真相，马拉多纳用一届世界杯的表现，战胜了99.999z?球员整个职业生涯的努力，其中包括一位五座金球奖五座欧冠的球员！马拉多纳一战封王，梅西再拿一座金球奖又有什么？有些人要提醒我马拉多纳还有带那不勒斯夺得意甲的表现，那你是否又忽视了一支叫迈阿密国际的倒数第一球队是怎样拿到北美联赛杯冠军的，99.999z?球员都不可能实现这样的魔法，但梅西可以！

所以梅西能得到劳伦斯官方的肯定，他是足坛上唯一一位两度获得劳伦斯最佳男运动员，这个奖代表的是体坛的一种极致个人英雄主义。劳伦斯跟金球奖一样就像是一场考试，他不是衡量球员是否优秀的绝对标准，有些人可以否定他，比如我罗，但你不能张口就来被选拔出来的人是靠作弊取胜。2023年的梅西拿到了《队报》评选的年度冠军之王，拿到了满分的世界足球先生，成为首次包揽IFFHS三座小金球的球员，成为ESPYS获奖次数最多的足球运动员，究竟要如何作弊才能通过不同选拔标准的考试？

马拉多纳和梅西拿到的大力神杯有什么不同，在我看来最大的区别并不是7场5点，而是梅西的奖杯还是一个人心的照妖镜，他把人鉴别成两类，一种人能对他人的成功做出正确的归因，并发自内心的送上祝福，他们能看得到世界的美好，比如那些在台下起立为梅西献上掌声的球员，另一种人内心狭隘充满了妒忌，用阴谋论来解释事件，用阴暗的视角来看待这个世界，通过抨击他人来给自己脆弱内心获取安慰。

金球奖本质上是个商业薪资的奖项，他本可以用一个函数模型来计算球员们的分数，把现实问题直接变成数学问题，这样或许更客观，但这有悖于主办方的目的，他的要的是悬念，要的是节目效果和利益的最大化，毕竟一个金球奖的制作成本都在50万欧元左右了。他其实有很多种方式去让评选更加客观和科学，但《法国足球》从来都不怎么做，毕竟有争议才能让这座奖项的热度在颁奖后延续！