2日当天，美国总统特朗普在白宫坚毅桌上签署了两项关于所谓“对等关税”的行政令，宣布对所有贸易伙伴设立10%的“最低基准关税”。其中对中国等“主要贸易伙伴”的关税更加夸张，中方被征税34%，连带之前的已经到了54%的税率水平线上。此外还有日本关税为24%，韩国关税为25%，欧盟国家关税将升至20%。上周特朗普特别说明这些关税都有可能改变，只要他们对美国减少关税，那么美方必然会进行灵活的考虑。

出乎意料的是，除了中国和加拿大表态“立刻反击”之外，很多国家并没有采取立刻报复的回应。比如欧委会所说的“欧盟有强有力的反制计划，必要时将反击美国关税政策”，澳大利亚提及暂时不打算对美国以牙还牙；墨西哥总统辛鲍姆提及，他们会“保护民众就业”。日本和韩国等各方都在观望之中，即便是特朗普征收如此高的税款，对于他们而言想报复还真是说不出口，未来甚至不打算执行。

在这个节点上，美国财长跟进威胁这些国家如果还手会遭到“严重后果”。贝森特当日在受访时对受到特朗普关税政策波及的国家表示，“让我们看看事情会如何发展，因为如果你进行报复，局势就会升级。”但这位美国财长也没有说出美方到底会使用什么手段进行报复，只是一再强调让其他国家“不要主动出手”，除此之外，他还暗示这些关税可能并非永久性的，特朗普在等待各方的最终回应，也就是是否要跟随美国的关税，来做出“减税”的举动。

值得注意的是，特朗普完全沿用的是一套“霸权逻辑规则”，在考虑增值税等因素后，美国对华关税水平已显著高于中国对美关税。而且大多数对美国有贸易逆差的国家，说白了基本原因就是美国的出口除了科技产业，其他的任何企业在美本土，对外出口都没有什么优势。这一结论直接动摇了“对等关税”的合法性基础，所以国外这一被称为“史上最激进”的贸易保护主义举措，表面上是为纠正贸易失衡，实则是美国设下的针对其他所有国家的圈套，为了给别的国家进行关税降低，而强迫他们对美方让步。

美国经济专家则认为，美国政府的“关税威胁论”本质是一种经济自杀行为，却有可能恐吓到一些“亲美派”占据主流的国家。原因在于并非所有国家都和中国一样，对于外来的攻击行动，都会动手进行反击。但对美国让步，导致的恶果是特朗普进一步发起关税战，当全球经济因美国的短视政策陷入衰退时，最终买单的不仅是美国民众，更是整个国际社会。历史的教训历历在目：任何试图通过霸凌手段重塑贸易规则的行径都会害人害己，不过出于现实因素，除了中国、加拿大、巴西等少数国家，其他罕见旗帜鲜明地明确会反击美国。