胡鑫宇自缢身亡，在网上引起了广泛的争议，部分网友认为疑点重重，其中似乎另有隐情。

确实，事件过程中很多细节无法解释清楚，我相信就连警方可能都会感到为难。但是那些无法解释的细节，并不影响自缢身亡这个结论。

而且，警方判断胡鑫宇是否为自缢身亡，并非是依据于那些无法解释的细节，假如那样处理的话，很大可能会造成冤假错案。好在警方掌握了两项关键的确凿充分的证据，才能给事件进行科学定性。

警方掌握的两项关键证据为：1、尸检结果，尸体各项证据均指向自缢身亡，非他杀。2、现场痕迹勘察，证明当时除了胡鑫宇之外，没有其他人到过事发地点。

再加上录音笔留言的佐证，一个略显简陋但却功能完整的闭环证据链就形成了，它足够经得起时间考验。

举个形象的例子，最近大家爱看《狂飙》。有些追剧者为了急于了解剧情，也为了节约时间，部分剧集喜欢快进观看。但是对于另一些人来说，快进可能就会导致看不懂某些细节。事实是，不论你快进与否，《狂飙》的剧情就在那里摆着，结局不会改变。

胡鑫宇自缢事件，就如同一段正在快进的剧情，其中部分细节跳过了，但是不影响结局。有些观众在“快进”之下也能看懂，有些观众在快进之下“无法”看懂，于是产生了种种可笑的“质疑”。

这类质疑，不外乎两种情况：1、其实就是好奇心在作怪，想了解更多细节。2、以“质疑”为借口，暗中找茬挑事，挑战公安和地方政府，挑战公权力。

为什么有些细节无法解释，也根本说不清楚呢？

很多的自杀事件，其中有些现象确实无法解释的通，因为涉及到个人习惯行为、濒临崩溃前的意识迷茫行为、甚至是突发性反常行为等等。比如他自缢之前可能把饭卡扔了，把衣服反穿，这谁能解释？但是所有这些都不影响自缢身亡这个结论，因为有充分的证据，且形成了闭环证据链。

所以，很多“质疑”也许永无答案，我们要接受这个现实。

满足公民个人好奇心，这不是警方的工作职责，也不是警方的义务。但是对于找茬挑事者，警方随时会找你谈话，还望自重。