疑点重重，看似是一次丈夫失误操作引起的交通意外，让妻子丧命。可如今看来这个意外要暂时加个引号了，因为“女子车库遭丈夫开车碾压身亡案”有了新的线索。从死亡女子父亲聘请的法医专家给出的最新鉴定结果来看，女子身亡前，曾疑似被掐脖子窒息！这样来说“过失致人死亡罪”有概率变成一场谋杀案？

时间回到2021年3月，湖北武汉，29岁女子甘某在地下车库与丈夫张某发生争执，随后竟鬼使神差的遭丈夫张某开车拖拽、碾压后死亡。

而更令人诧异的是，事发车库所在的地点没有有效的监控设备，同时肇事车内又没有开行车记录仪。按照报警人张某描述，系妻子自己钻到车底下的，他没有看到就发生了意外。

警方随后展开现场勘查工作，大量寻找线索，但始终没有发现太明显的证据去证明张某有故意的嫌疑。最终鉴定张某系过失致人死亡。同年10月，法院认为张某因疏忽大意造成甘某死亡，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任。

此案在网上也是引起了议论，大部分网友觉得这事虽然没有明显的证据证明张某是故意为之，可事发之时，最直接的监控设备被刻意避开，包括行车记录仪的"不作为"，这显然都十分的不符合常理。

而死者甘某的父亲也觉得这事没有那么简单，并一直坚持认为自己女儿是被女婿谋害的，同时甘先生也透露出了更多的隐情。

据甘先生称，女儿和女婿结婚还不到一年，是经人介绍认识的，婚后生育一个孩子，但感情并不算好。

具体表现为，女婿张某脾气不好，有家暴行为，就连女儿怀孕期间，还实施过殴打行为。

更让人难以理解的是女婿明明有工作，但婚后还是从老丈人这里前前后后借走了30万元，期间都是打了欠条。另据甘先生透露，女婿会经常以加班的理由不回家，这让女儿忍无可忍。

其实在发生意外的前几日，两人已经就离婚事宜做了商讨，基本上走到了分道扬镳的地步。

甘先生回忆起事发当天的一些情形，到现在都不能够释怀。

案发前一天，女儿和女婿就离婚等问题发生过争吵，不过最终达成一致，商定第二天办理离婚等相关事情。

到了第二天早上6点(事发当天)，二人又发生争吵。“我女儿要求张某当天不要上班，去办昨天答应好的事情，留点时间解决家庭纠纷。但张某坚决要求去上班，出门前还气势汹汹地对我说，今天一定要把你女儿看好，不要出门，要不然就会出大事”。

不管这句话和最终的结果有没有关系，但不可否认的是女婿张某确实说过这句含有暗示甘某会出事的话。所以后来引起了大家的热议，也引起甘先生对鉴定是意外这个结果的质疑，其实这些都是在情理之中的情绪表现。

但是质疑归质疑，刑事案件讲求的就是证据，案发现场没有监控视频的帮助下，只能从当时的事发现场来判定出一些细节。结合死者甘某的各种伤情与车辆的损伤程度，法医最终给出结论:甘某是被汽车拖行后又遭碾压身亡。

而涉事人死者的丈夫张某，事发时只有他一个人在，他自己的描述就是:妻子是自己钻进车底的。

反正我是不会信张某的话，一个受过家暴的人，她是不可能对丈夫还抱有感情期望的，更何况两人已经走到了马上离婚的地步，这个时候妻子怎么可能去拿自己的生命去唤醒丈夫的良知呢？这显然说不过去。

事实证明，张某的话或许真有水分。皇天不负有心人，甘先生一直没有放弃对女儿死因的查寻，而最新的鉴定结果发现新的疑点。

2023年1月，死者律师委托法医专家在对甘某的尸检报告进行再次论证时，得出新的鉴定结论:不能排除甘某左大腿外侧先被撞击，再被他人扼颈窒息又被车辆挤压拖拽致肝脏等器官损伤，案件有进一步侦查的必要。

也就是说，第二次法医专家结合尸检报告的鉴定结论，更加偏向于甘某是先被车撞伤大腿，然后被人掐扼颈室息，再然后被车子碾压拖拽至死的。尤其法医专家"建议有必要进一步侦查"的这条提示，说明此案至少在法医看来还是存有疑点。

2023年2月6日，甘先生一行已经将相关资料提交给法院，并将新的证据交给法官审视，而法官也做出回应，表示非常重视这一信息，将尽快内部研究如何处理此案。

毫无疑问，"过失致人死亡"和"涉嫌故意杀人"这是天差地别的罪名。本着客观公正、依法依规的原则，此案应该还会有进一步对尸检报告再次鉴证的可能。毕竟这是人命关天的大事，容不得半点马虎。

其实此案最终的核查定论还是需要足够的证据去佐证，目前而言张某的行为到底怎样？我们也不能主观上的去判断。但是无论如何是他亲手结束了他妻子的生命，这就是原罪，不能够被原谅。而从法医专家给出的最新鉴定结果来看，真的是不能排除各种可能，这无疑是让人倒吸了一口冷气！

结语:

婚姻它不是枷锁，不是一个开始更不是一个结束，能过得来就过，过不来就离婚，光明大路千万条，何必做损人不利已的事，到头来终是善有善报恶有恶报。