《军武次位面》作者：大伊万
当地时间7月11日，为期两天的北约峰会在立陶宛首都维尔纽斯开幕，首日开幕式后，北约发布了一份《联合公报》，对“北约认为的”国际和地区问题提出了自己的观点和解决方案。不出意外，这份《联合公报》通篇都在说俄罗斯，同时还三句话不离中国，咱们大概总结了公报里的几个要点：
一是继续坚持在俄乌军事冲突上的立场，当然，尽管乌克兰试图在此次北约峰会上搞突然袭击、“火线入约”的打算以失败告终，泽连斯基为此发推狠怼北约，不过，北约依然向乌克兰提供了一批重型装备，看样子，入约是暂时不可能入约的，但是，乌克兰的人头还是毫无疑问要接着送的。
二是继续坚持将俄罗斯视为敌人的观点，北约峰会直接将俄罗斯开除出了“伙伴”的行列，并将俄罗斯视为“北约防御”的最大挑战，连“伙伴”都不是了，那看样子只有敌人才能形容目前北约-俄罗斯之间的关系了，这当然是“好事”，只不过，大伊万不太明白，你防御到了人家家门口这算哪回事？
三是不用说，《联合公报》里依然三句话不离中国，将中国和俄罗斯的战略伙伴关系视为对北约的不利因素，同时还将日本、韩国、澳大利亚和新西兰表述为所谓的“印太四伙伴”，邀请他们参加附带举行的北约论坛，在《联合公报》中北约更是将中国称之为所谓的“国际秩序的最大挑战者”。
对于北约搞出来的这些抽象行为艺术，我国外交部门立即表示反对。在7月11日晚上由环球网发布的外交部谈话中，外交部新闻发言人指出，北约峰会《联合公报》连篇累牍、老调重弹，“公报涉华内容罔顾基本事实，肆意歪曲中方立场和政策，刻意抹黑中国，我们对此坚决反对和拒绝”。同时，“中方敦促北约顺应时代潮流，倾听国际社会求和平、谋发展、促合作的正义呼声，纠正错误认知和政策”，“中方将坚定维护自身主权、安全和发展利益，坚决反对北约‘东进亚太’”。总之，任何损害中方正当权益的行为，都将遭到我们的坚决回击。
北约此举的目的
如何评价此次北约峰会炮制出的《联合公报》，我们又将如何应对呢？大伊万的观点，没什么好意外的，相关观点我们之前提过很多次。从去年俄乌军事冲突开始，以美国为首的北约似乎就将其视为一个对地缘政治态势实施“重塑”的机会。所谓的对地缘政治态势实施重塑，目前来看包括了两个主要的战略方向，每个战略方向上都做到政治、军事和经济三管齐下：
在欧洲方向上，以美国为首的北约意图确保欧洲政治一体化进程不继续推进，对俄罗斯的战略缓和不继续推进；在军事上重新整合欧洲，紧紧抓住波兰和波三小这几个急先锋，煽动对俄军事对抗；在经济上，则以炸毁“北溪”管道为表现，掐断欧洲和俄罗斯的经济联系。整体地缘政治战略表现为从欧洲对俄罗斯形成战略包围，并削弱欧洲的战略自主性。
既然北约在欧洲方向有所动作，那么在亚太地区不可能没有动作：
在政治层面上，美国在亚太地区已经连续搞了多个“小圈子”。先是把美日印澳纠集在一起搞了一个四边机制（QUAD），又把美英澳纠集在一起搞了一个三边机制（AUKUS），现在又在北约框架下搞了一个“四伙伴”（IP4）。这些圈子虽然纵横交错，但如同盘根错节的蛛网一般，最终源头都能上溯到美国头上；
在军事层面上，美国同样在推进亚太地区的对华军事封锁链和包围网，主要倚重的包括日本、韩国、菲律宾等国家，同时进一步加强美军在第二岛链的军事存在。咱们去年提出，美国的印太战略中，赋予日本的地位类似于英国加波兰的混合体，现在这一表述直接被美军自己证实了；
在经济层面上不用说了，对我们的经济封锁、尤其是以半导体材料为代表的高技术封锁，大家全都看在眼里，同时还伴随着所谓的“供应链重构”。近期，美国开始大肆拉拢印度，甚至要协助印度建立半导体产业，就是这一经济战略的表现。当然了，这一切都是打着所谓的“为了美国国家安全”名义进行的。
特别值得注意的一点是，以咱的观点，美国在欧洲方向的地缘政治战略，和在亚太方向的地缘政治战略，二者并不是孤立存在的，而是具备极大的整体性，可以被视为一个地缘政治大战略的两个不同战略方向部分：
一方面，美国在任何一个战略方向上的地缘战略取得极大的成功，事实上都是为美国在另一个战略方向上施行类似战略、提供了极大的信心和经验。目前，美国在亚太地区事实上就在如法炮制所谓的乌克兰经验，相关论述我们去年提过多次；
另一方面，美国从欧洲方向意图包围和封锁俄罗斯，从亚太方向试图包围和封锁我们，呈现出的是经典的地缘对抗模式中海权-陆权对抗的模型。无论在哪个方向上占据优势，其压力会相应地传导到另外一方，都将给另一个方向的陆权大国带来空前的战略压力。
我们该如何看待？
因此，这么一分析，从美国的角度来讲，也无怪乎美国会千方百计地将亚太国家往北约的圈子里边塞了，本身就是一个地缘政治大战略的两个战略方向，那必然做到整合的越深越好，当然在具体的整合模式上可能有待于进一步观察。
大伊万认为，美国最后可能不太会明目张胆地将北约弄到亚太来，而是会进一步整合QUAD、AUKUS和IP4等多边机制，形成一个事实上的亚太版北约组织，同时借助这几个组织和北约盘根交错的关系，在实际上完成亚太和北约的大战略整合。
而从我们的角度来讲，大伊万的个人观点，首先就需要破除“欧洲的事情不关我们的事”这种想法。目前似乎法国方面在北约集团与亚太“小圈子”互动的的问题上非常谨慎，对外放出风声来说是怕刺激到我们。咱的观点，这就是典型的战略欺骗和迷惑，即使北约不进入亚洲，美国也一定会用其它方法完成北约和亚太“小圈子”的互动。本质上来讲，按照底层逻辑这是美国的地缘战略所决定的，法国意图迷惑我们的，只是用其战略表象取代其战略实质而已。
美国的地缘政治战略就是一以贯之的，在欧洲方向和亚太方向，在政治层面上，完成对中国和俄罗斯这两个陆权大国的战略孤立与抹黑；在军事层面上，完成对中国和俄罗斯这两个陆权大国的战略牵制和消耗；在经济层面上，完成对中国和俄罗斯这两个陆权大国的打压和削弱。最终战略目的可能是重新建立并确保美国作为一个海权国家，对旧大陆的战略主导权。两个方向战略手段基本一致，遥相呼应，形成整体，目前北约峰会只是其中的一个小小的表现而已。
我们该如何应对？
那么，我们可能的应对策略有什么呢？大伊万这两天看了不少社评，这个警告北约不要把黑手伸到亚太来，那个要求北约一定要遏制自己的扩张冲动，又有人表示北约的行动必将遭到爱好和平的人民的反对——大伊万认为，念经当然没问题，但是认为念经就能把敌人练死，“那还不如架台电脑对敌人狂练五笔字型呢”。马克思早已经说过，“批判的武器不能代替武器的批判，物质的力量只能用物质的力量来摧毁”，要砍断北约的狗爪子，就必须得做点儿什么。
而看目前北约在欧洲战略方向的动作，咱的观点，某种程度上来说，已经到了它的进攻顶点了，纵观北约这二十多年的扩张历史，其实就是利用战略模糊、日拱一卒、不断突破俄罗斯战略红线的过程。这种过程咱们现在也已经见识过了，美国当下所谓的口口声声要给中美关系“加装护栏”，就是这种战略模糊的“兜底条款”。所谓的加装护栏就是确认双方都没有发生大规模军事冲突的意图，然后他开始贴着护栏各种极限操作，发现你没什么反应的话，那就再往前拱一拱，二十多年的北约东扩，实际上就是这种战略模糊政策和极限操作的结果。说的难听一点，这就跟色狼一样，你要不及时拒绝，那他下一步必然是得寸进尺。
但是，现在俄罗斯把桌子给掀翻了，在乌克兰大打出手了，这就等于是北约在欧洲方向玩的战略模糊政策已经玩不下去了，美国现在在欧洲方向的地缘战略进程骤然加速，也未尝不是这种模糊政策终结之后的替代方案。所以，如果美国能够在欧洲方向吃个大瘪，不仅能够打断美国将相同的战略模式平移到亚洲、用来对付我们的意图，极大地削弱美国用同样的战略手段对付我们的信心。如果美国在欧洲吃瘪吃的越惨，反而会极大地削弱北约在欧洲的势力。还是举色狼的例子，色狼今天摸大腿，明天把手伸进衣服里，后天人直接报警把色狼抓了……你猜色狼是直接三年起步，还是能跟警察说，不好意思，我以后保证只摸大腿呢？
《流浪地球2》里有句话说得好，“天亮前的夜最难熬”，敌人越是猖狂，反而越有可能已经到了自己的顶峰，现在有多得意忘形，吃瘪之后就得吐出来多少。当然，这一切的前提是，如果不想北约把黑手伸到亚洲来，就必须秉持着整体地缘斗争的思维，做点儿什么。
