全身90%烧伤、12次植皮、200多万天价医疗费！室友只赔了1万，剩下谁来买单？

这起案件，堪称现实版“关门杀人”——武汉大学生杜均浩因室友在宿舍给电动车电池充电引发爆炸，瞬间烧成火人。而他的室友李某，不仅自己逃了，事后仅赔了1万！更离谱的是，上百万的治疗费至今无人承担。

今天，我们从法律角度深扒：这场人祸，到底该谁赔钱？谁坐牢？

第一、电池爆炸，室友该坐牢吗？

法律上，李某的行为已构成刑事犯罪！根据消防认定，爆炸直接原因是李某违规在室内充电导致锂电池热失控。而他明知宿舍禁止充电，仍心存侥幸，属于典型的 《过失致人重伤罪》 [涉嫌触犯《刑法》第235条]。法院近期将宣判。

但有人问：“李某关门逃跑，算不算故意杀人？”

关键看两点：

1.主观意图：李某发现起火后曾用灭火器扑救，证明他并非故意放任火灾发生；

2.客观行为：未阻止杜均浩逃生或故意锁门，故不构成故意杀人。

所以我就说：一个侥幸心理，毁了两个人！电动车电池室内充电=定时炸弹！

第二、200多万医疗费，该找谁赔？

李某说“赔不起！但是法律早就堵死了这个漏洞！” 杜家起诉了6个被告：室友李某、二手电动车租赁商、房东、二房东、三房东。

该案诉前调解已经于4月11日在法院开庭，接下来我们聊一下责任划分三大焦点：

1.室友李某：赔大头，但可能“赖账”，李某是直接责任人，根据《民法典》第1165条，可能需承担70%-90%赔偿。但他家境贫困，父亲早逝，母亲务农，根本赔不起200多万。 摆在我们面前的法律现实就是即便法院判赔，执行也可能成难题。

2.房东的消防如果不合格？那就要赔钱！房东若存在三大过错，必须赔钱：未配备消防设施；默许租客室内充电；房屋电路不达标。法院可能判定房东承担10%-30%责任。

3.电动车租赁商：电池有问题？连带赔！现在有一个致命问题： 若电池存在缺陷（如内部短路），根据《民法典》第1202条，租赁商和生产商需承担**无过错责任。但杜家需先申请鉴定，证明电池质量不合格，否则商家可甩锅“用户违规”。

第三、如果我们社会捐款280万，能抵赔偿吗？

“捐款是情分，赔偿是本分！”。社会捐助属于赠与，与侵权赔偿无关。即便已获捐款，杜家仍有权要求责任方全额赔付医疗费。 若赔偿到位，很多人都将捐款回馈社会

第四、血的教训！普通人如何避雷？

老铁们记住三条保命法则：

1.绝不入户充电：国家早已明令禁止，违者最高可拘留15天！

2.租房先查消防：灭火器、烟雾报警器缺一不可，否则举报房东！

3.买电池看资质：拒绝三无产品，保留发票方便维权！

法律能追责，但生命无法重来！点亮红心，转发提醒身边人——别让侥幸，烧毁你的人生！