撞飞!特斯拉自动驾驶识别不了假墙,激光雷达完胜

车林外传 2025-03-17 13:30:37

自动驾驶领域有两派技术路线,绝大多数厂家坚持认为高阶智能驾驶尤其是L3以上的全自动驾驶,必须依靠激光雷达传感器作为辅助,而马斯克坚持认为激光雷达是智商税,纯视觉路线依靠摄像头足矣。

马斯克的观点是,人类开车只靠眼睛看路就够了,同理汽车只需要摄像头,没有雷达也无所谓。所以他不仅拒绝采用激光雷达,甚至毫米波雷达和超声波雷达也不需要。

国内虽然大疆、华为也推出了纯视觉智驾解决方案,不过都是针对基础功能的,比如高速NOA,城区工况等复杂情况下还是要依靠搭载激光雷达的高阶版。

可是马斯克认为,纯视觉也可以做到激光雷达一样的高阶效果,为了验证他的观点,国外博主Mark Rober做了一组测试,选择了一辆只有摄像头的Model Y和一辆有激光雷达的车型对比。

他设计了六个场景,分别是白天正常光线下路中间的儿童假人、白天正常光线下突然窜出的儿童假人、大雾天气路中间的儿童假人、暴雨中路中间的儿童假人、对向卡车强光照射下的儿童假人,以及最绝的场景,一副烂在路中间的路面假画。

需要指出的是,他这次测试用的Model Y只开启了Autopilot,并没有标注启用了最新版的FSD。所以我觉得效果可能会打折扣。

看看测试结果,第一个场景,正常白天光线好的时候,特斯拉可以准确识别路中间的儿童假人并且刹车,和激光雷达车一样。

遇到突然窜出的儿童假人,白天特斯拉也可以正常识别,和激光雷达车一样。

但是到了大雾天气,激光雷达可以准确识别假人并刹车,特斯拉没有成功。

大雨天气下同样,激光雷达能够识别假人并刹车,特斯拉无法识别。

当对向有卡车开远光灯照射时,特斯拉和激光雷达车辆一样,可以识别到强光中的假人并刹车。

到了最绝的场景,路中间横着一幅假画,激光雷达并不管画的是什么内容,都判断为障碍物并且制动,而特斯拉则误认为前方还是道路,直接撞上去了。

这就是摄像头的局限性,不管是激光雷达还是人类,都可以判断出这是假画,但是摄像头不行。类似的案例很常见,之前有特斯拉车主开着Autopilot走神,车直接撞到了白色卡车上,系统把它识别为云朵。

早期马斯克反对激光雷达,很大原因是成本太高,但是如今激光雷达价格很低,国内最低不到15万的车已经有激光雷达了,这个时候为啥马斯克还不转变观念呢?

因为特斯拉已经卖出上百万台没有激光雷达的车,还有6.4万的FSD软件包,如果现在改卖激光雷达版本,之前只有摄像头的车主们咋办?卖出去的软件包咋办?

*本文数据均取自海外博主实测结果,不代表本账号观点。

9 阅读:5444
评论列表
  • 2025-03-17 18:26

    我不管,我们特粉是这样的,开着特斯拉出车祸si了我都觉得光荣

    归途 回复:
    你事的那些各种图片?
    xiang 回复:
    激光雷达不死?[笑着哭][笑着哭][笑着哭]充值震告诉你的吗?
  • 2025-03-17 20:30

    国产的无论如何先进都是“噱头”“花里胡俏” ,歪国的无论如何落后都是“先进”,歪国仁每一句话都是“真理”“圣言”

    深井冰 回复:
    问题车企玩得心眼真是多啊[得瑟][得瑟][得瑟]比如这个,还有过自己品牌专属减速带[得瑟][得瑟][得瑟]
  • 2025-03-18 22:50

    第一,用ap去对比友商最新的智驾,不要脸。ap是啥?tsl最基础的辅助驾驶,智驾都算不上,距离fsd还隔着个eap增强辅助驾驶。第二,如果测试手段需要安排专门针对摄像头的视觉欺骗假墙,那么也必须安排针对激光雷达的雷达干扰器,不然就是不公平。有同学会说了,哎呀,普通路上不可能会出现激光雷达干扰器呀。说的对,就像普通路上会出现一堵假墙似的。

    望颜 回复:
    继续舔👅👅👅👅
    Awaken●囉 回复:
    死鸭子嘴硬。
  • 会有狗叫“谁大雾天用智驾啊”[得瑟]

    笑春风。 回复:
    我车只有ACC。我雾天用觉得非常好
  • 2025-03-18 12:49

    马斯克的特斯拉和speacX一样都是现成现有技术的深度挖掘,起步很快,但上限很低。走到头都是死胡同,但由于技术基础深度已经形成就决定了它很难掉头,总体不看好这种模式。

  • 2025-03-18 08:44

    fsd智障驾驶系统训狗技术一流,绝对一流

  • 胖胖 13
    2025-03-18 16:11

    视觉图案很容易欺骗摄像头,这是无论怎么改进识别代码也比不过激光雷达的

  • lee 11
    2025-03-18 14:16

    这些真真假假的测试,人家要那么差的话还敢首推fsd。估计也就是人家路线更有成本优势所以黑了,给自己台阶下。可是能维持多久呢?

    华夏一员 回复:
    你主人本国只有百分之2的人买 被骂惨了
    你的爷 回复:
    什么首推?国外没人竞争都没多少用户,还首推。都是靠吹。说白了都比不上百度的萝卜快跑。
  • 2025-03-18 10:55

    作为一名特斯拉粉,我认为纯视觉方案是有缺陷的,因为跟人类驾驶一样遇到极端的测试场景就容易出问题。自动驾驶有感知,决策,执行三个步骤,纯视觉方案在感知段的缺陷,特斯拉想通过决策段加以弥补(通过大数据模拟人类在未知场景下提前减速),在一定程度上是有效的,但安全边际比较低。激光雷达在增加了感知能力,但会有多感知信息冲突的问题,例如看到伸出路面的树枝,视觉认为无害,但激光认为是坚硬物体需要避开,这样就会给决策带来困难。其实两种方案并不冲突,只是在看自动驾驶要做到哪个阶段,我觉得特斯拉的判断就是在L3落地靠视觉没有问题,L4靠大数据规避风险也不高。所以现阶段采用了一个取巧的方案。

    用户10xxx54 回复:
    Ai算法重决策轻数据输入是对的。假设有个视觉和激光雷达都无法发现的障碍物存在,那么除非硬件升级没有任何办法去改进,但算法决策是可以更新的。简单点说就是硬件在技术不突破的情况下没有未来
    劈山 回复:
    AI无人机可以自主绕过小的障碍物,这说明它可以判断物体的大小,小无人机都可以,车载AI肯定没问题小树枝和树桩树干它应该能判断对它的影响
  • pc8087 11
    2025-03-18 10:59

    耶,遥遥领先又赢了。想撞都难,然后,撞到焚。

    我有个朋友 回复:
    林志颖告诉你的?
    借风留云 回复:
    苹果本来就有各种问题
  • 2025-03-18 10:57

    夜晚没有路灯的乡村小路,特斯拉还能用吗?特斯拉是视觉智驾的第一,华为是激光雷达的第一

    莫非是他 回复:
    你以为摄像头晚上和你眼睛一样看不见东西吗?
    一眉道人 回复:
    你这个场景很搞笑,没有灯的乡村小路,不能开车灯吗?乡间小路视觉可以驾驶,激光雷达没有高精度路图可走不了
  • 2025-03-20 12:35

    在安全上堆成本,减少误判几率!没毛病!所谓视觉算法包打天下的,就是拿生命在测试!

  • 2025-03-18 13:32

    哈哈,假画,要是画得逼真,纯视觉真没办法[笑着哭]

    用户10xxx89 回复:
    在地上画一个逼真的坑,对比不了吧?
    莫非是他 回复: 用户10xxx89
    两个隔一定距离的摄像头,对于立体的东西,成的像肯定是不同的,如果完全相同,那就是平面图像,不是立体物体
  • 2025-03-18 09:06

    拿个过时的东西来测 最新的FSD不用 来误导别人抬高自己 这种小人行为欺骗弱智花粉刚好用

  • 2025-03-25 21:20

    客观的说特斯拉很好,但国产的也不差而且会越来越好。我不媚外,我选国产

  • 2025-03-27 12:57

    特死啦纯纯信仰智商税 是奴才殖人的精神支柱千万不能倒了呀[呲牙笑]

  • 2025-03-18 10:42

    不管是视觉还是激光,能不能研究好了再上市?这么着急推智驾,是怕推完了挣不着钱吗?

    鸿蒙NEXT尝鲜用户 回复:
    写的多不代表有理!智驾系统比研制新药复杂得多!研制成本也大得多!两个根本就没有可比性!智驾系统不像1+1=2这样简单和有明确答案!
    吃吃 回复: 鸿蒙NEXT尝鲜用户
    成本哪个大你自己查查,帕博利珠单抗一个药的研发费用就是50亿美金,同样是外国的特斯拉整个一年的研发费用才不到30亿美金,更别说一个智驾系统了。
  • 2025-03-21 02:53

    为何设计里没包括断桥前有个此路不通的牌呢?不认字而前面又无障碍物,靠个雷达直冲?

  • 2025-03-19 19:14

    新能源要买就买特斯拉,行业标杆,要么就干脆不买,不解释,某界再好我买奔驰,毕竟奔驰比较落后,支持一下落后的企业,某界都遥遥领先断代领先了,你买不买它已经不重要了,它不需要任何支持

  • 不捧不踩任何牌子,平心而论,啥东西都跟特斯拉对标的时候就已经一目了然,不然所有牌子为什么不去跟那些杂七杂八杂牌电车比。

  • 2025-03-21 00:15

    那么牛逼造火箭吧

  • 2025-03-19 11:28

    小康/江淮想撞都难……

  • 2025-03-21 11:50

    我说哦!开车时自己的命自己不掌握交给电子设备。

  • 2025-03-22 16:18

    怎么没有过坑测试?假墙都出来了,顺便弄个大镜子测试一下[得瑟]

车林外传

简介:专注国内外汽车有趣故事的媒体人,观点犀利以理服人。