从农夫山泉创始人钟睒睒的早期挖掘黑料，抹黑，再到今天的农夫山泉产品的恶意遐想，贴上“媚日”标签，把农夫山泉批判成一个亲日品牌，甚至延伸到注册地点，家属是否移民等个人问题，然后高高挂起任人谩骂，这公平吗？

甚至胡锡进也点评此事也指出，日本文化的根在中国文化。

反对日本文化很多时候也有打到中国文化。

这是对一个创造大量就业，税收的民族企业的无理闹剧！

今年的“媚日”标签格外流行，只要谁被粘上，再多的理性解释都在网暴面前显得那么徒劳。

年初的梅西风波，到莫言，再到今天的农夫山泉，这些甚至无中生有的标签不仅伤害的是个人，企业。更是对舆论环境的非理性引导，并且还不能解释，解释就是“人民的眼睛是雪亮的”，你加入谩骂就是人民，你反对就是“同党”。

这次的农夫山泉被网暴的原因也许有以下这么几点

钟睒睒与娃哈哈创始人宗庆后之间存在长期的商业竞争和矛盾，尤其是在创业初期因地域差价销售策略导致的合作破裂。这种竞争关系在宗庆后去世后被舆论重新提及，并在网络中被放大。

在宗庆后逝世后，网络上出现了一些自媒体为了流量而对事件进行不实报道或刻意引导舆论，将农夫山泉置于负面舆论之中。比如，质疑钟睒睒没有送花圈悼念宗老（尽管实际上有送），并借此渲染农夫山泉“忘恩负义”、“上演现实版农夫与蛇”的情节。

钟睒睒及其家人的一些个人情况也被牵扯其中，如其儿子的美籍身份引发了部分公众对于民族企业家形象的质疑。

宗庆后去世后，娃哈哈产品销量大增，与此同时，农夫山泉的股价却连跌数日，市值大幅蒸发。这一反差加剧了舆论对农夫山泉的负面关注。

网络上的讨论氛围恶化，出现了针对农夫山泉的谩骂攻击、编造故事等行为，形成了一股“捧娃哈哈踩农夫山泉”的舆论拉踩现象。

农夫山泉被网暴是由于多种因素交织在一起，在特定的时间节点上集中爆发，其中包括历史恩怨、舆论炒作、公众情绪及市场表现等多种复杂因素共同作用的结果。

希望大家能够理性看待这一事件，农夫山泉创造大量税收，就业，并且每次的慈善活动也是首当其中，这样的民族企业应该被尊重。