文｜社论发言人
“你说什么？
非洲国家和印度都实现了免费医疗？”
你没听错，这话正是出自我国高校一位教授之口。
2024年7月5日，北京大学李玲教授在接受香港凤凰网专访时，罔顾事实，大谈中国老百姓没有得到最基本医疗保障，并倡导中国搞全民免费医疗。很难想象，这番言论竟然出自一位北大教授之口。
要知道，连大洋彼岸的漂亮国都没有搞免费医疗。是我们的钱多呢？还是人少呢？
同时，她批评中国人均年就医次数高达7次，为世界之最。然而，我想强调的是，当身体不适时，我们还能寻求医疗帮助，包括就诊、检查和治疗，一年7次的医疗需求实属正常。
而反观那些已实现“免费医疗”的西方国家，如英国，2023年前四个月便有742万患者长期等待就诊，平均等待时间竟长达13.8周。而这些“免费医疗”还都是建立在各种医疗高额保费的基础之上的。
值得注意的是，我国已实现了超过95%的医保覆盖率，这一成就对于拥有14亿人口的大国而言，实属不易。诚然，我国的医疗保障体系仍有改进空间，但说其“做得差”，显然是对事实的扭曲。
那么，李玲究竟是何许人也？
没有医学经验，背景履历耐人寻味从个人工作履历上看，这位李玲教授没有医学专业背景和医学从业经验，但是她却有一长串医学领域的社会身份。
她本科学的是物理，硕士和博士是跑美国学的经济学。先后在美国和中国香港任教，后来才回到中国，在北京大学任教。
尽管非医学出身，李玲教授却自1997年起担任世界银行医疗改革顾问，此后更在中国医疗改革领域频繁亮相，包括担任卫生部政策与管理研究专家委员等要职。
2019年6月，她被复星医药集团委任为独立非执行董事。
有人说批评李玲教授的人都是资本家豢养的打手，可人家本身就是世界级的资本大佬，甚至绝大多数人能够想象出来的资本家，在她面前，都是小弟。
免费医疗，钱从哪里来？"天下没有免费的午餐"。医疗服务的背后是医疗器械、医护人员以及 药物研发的巨大成本。所谓的“免费”，不过是成本转嫁的另一种说法，最终仍需由全体民众承担。数据显示，2022年我国卫生总费用高达87521亿元，占GDP的6.5%。在人口老龄化加剧、慢病高发的大背景下，卫生医疗支出只会越来越高。如果搞全民免费医疗，必然会给财政带来巨大压力，最终反噬到每个人头上。
"免费医疗"的背后巨大陷阱设想一下：一位是有关系的人，有钱人，一位是普通的农民，大家看病都不需要付钱，都预约、排队，那么，谁能先排上？
答案显而易见，当然是有关系的人，有钱人，而穷人、普通人只能等死。
所以，当医疗资源免费时，优质资源往往更易被特权阶层所垄断，成为他们的专属福利。而广大的底层老百姓恐怕难以得到平等对待，不平等现象只会更加严重。
到时候，动不动就住院，夫妻吵架了，也住个院清净几天，反正国家掏钱。甚至为了"占便宜"，造成过度医疗、滥用检查，造成医疗资源的极大浪费。当下，医疗资源已经如此稀缺，哪经得起这样挥霍?
更可怕的是，一旦全民免费医疗，公立医院医疗投入就会卡死，医疗水平上限也会卡死，整体医疗水平反而会降低，只能提供基本医疗服务。最后，患者就只能去私立医院了。
因此，与其盲目追求全民免费医疗这一不切实际的想法，不如将更多精力放在优化医疗资源配置、提升医疗服务质量以及加强对弱势群体的定向扶持上，让医疗真正成为全民可及的福祉。
