近日，惠州市中级人民法院宣判了一起遗产继承案件，由于涉及第三者和非婚生子女与婚生子女的纠葛迅速引发网友关注。

富商朱某去世后，留下遗嘱将遗产留给婚外情对象黄某和非婚生女儿。法院认定，遗嘱中非婚生女的部分有效，但赠予黄某的部分因有违公序良俗无效，该部分由婚生女和非婚生女进行法定遗产继承。

最终法院判定，非婚生女朱某博继承遗嘱中的50%和另一部分的六成，即总遗产的80%，婚生女儿朱某蕙继承20%。

不少网友不理解第三者的孩子为何能比原配孩子获得更多财产，直呼三观尽毁。那么，法院判决是否合理？

北京来硕律师事务所李肖峰律师表示，法院判决主要依据的是《中华人民共和国民法典》第1071条规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何组织或者个人不得加以危害和歧视。也即是说，非婚生子女在法律上与婚生子女享有同等的继承权。因此朱某遗嘱中关于朱某博部分有效，而赠与第三者的50%的部分，因违反公序良俗原则无效。又由于朱某与朱某博共同生活，承担赡养义务，法院在对赠与第三者50%的部分财产在两个子女间进行划分时，将此考虑进去，对朱某博予以多分，所以关于朱某遗产的判决符合法律规定。

但是本案存在另一个问题，即朱某蕙母亲去世时，法院认定朱某蕙母亲的遗产由父女二人继承，父亲继承60%，女儿继承40%，因此朱某蕙分得761万余元财产。据朱某蕙称，父亲在与母亲婚姻关系存续期间出轨，并于2004年生下女儿朱某博。母亲受刺激出现精神疾病，之后几年里，自己曾把母亲接到身边照料，后来母亲又被父亲强行接走。父亲把母亲安置在一个出租屋内，由保姆照料，父亲则和第三者、私生女住在别墅内。

对于出轨，依据我国目前法律规定，并非法定丧失继承权的情形，因此朱某享有对其妻子遗产的继承权。若朱某蕙所指控的朱某虐待、遗弃其母亲行为属实，则应少分或部分，但朱某蕙未提供公安机关出具的关于虐待、遗弃被继承人的证明，即其举证的这些事实在法律上不存在，因此，法院最终没有认定该事实，而是考虑朱某对妻子有抚养义务的承担，对朱某进行了多分，最终导致了目前的财产划分结果。