约瑟夫·奈，美国国际关系领域的大咖，1937年出生在新泽西。年轻时就展现出学术天赋，普林斯顿大学历史系毕业后，拿了罗德奖学金去牛津深造，后来在哈佛拿到政治学博士学位。
从1964年起，他在哈佛教书，研究国际关系，写了好几本影响深远的书。他跟罗伯特·基欧汉一起搞出了“复杂相互依存理论”，1977年出了《权力与相互依存》，这本书直接把传统现实主义的思路给颠覆了，说国家之间不光靠硬实力打架，经济和社会联系也很关键。
奈不光是学者，还在政府里干过实事儿。1970年代，他在卡特政府管核不扩散，得了国务院的杰出荣誉奖。
1990年代，克林顿时期，他先是管国家情报委员会，后来又在国防部负责国际安全事务，拿了杰出服务勋章。
他最出名的概念是“软实力”，1990年在《注定领导》里提出来，后来2004年的《软实力》把这想法讲得更透彻，说国家可以用文化和价值观影响别人，不一定非得动拳头。他还搞了个“智能实力”的说法，把软硬实力结合起来，成了美国外交的指导思想之一。
这些年，奈写了《美国权力的悖论》《权力的未来》等书，分析美国在全球的位置。他在《外交事务》这种大刊物上发文章，影响力不小。
2011年，《外交政策》把他列为全球百大思想家，国际关系圈子里的人都觉得他对美国政策影响巨大。1995到2004年，他当哈佛肯尼迪政府学院院长，把学院弄得更有名。
现在快90岁了，他还在研究中美关系，提倡“合作性竞争”，说两国得在竞争中找合作点，尤其在气候变化、核问题这些大事儿上。
奈的警告不是随便说说，他有学术底子，也有政策经验。他看中美关系，不是光从书本出发，而是结合自己几十年的观察和实践。这次他说美国跟中国搞零和博弈是个大错误，真不是空话。
中美关系这几年绷得跟弦似的，专家们都捏把汗。零和博弈就是你赢我输，一方得利另一方必须吃亏的那种玩法。
过去，中美竞争还有点“非零和”的意思，大家都能捞点好处，比如贸易上你卖我买，大家经济都往上走。可现在，感觉完全变味儿了，美国把中国当成头号威胁，处处想压一头，中国也不甘示弱，两边针尖对麦芒。
奈在阿斯彭安全论坛上说过，这路子走下去，中美迟早得出大事儿。他不是一个人这么想，美国学术圈不少人都觉得，白宫要是处理不好，战争真不是不可能。两国都是超级大国，体量太大，真打起来谁都吃不消。奈的意思是，美国现在跟中国玩儿零和博弈，完全没必要，非得弄成你死我活的地步。
2018年特朗普上台，贸易战开打，美国对中国商品加关税，中国也回击，双方你来我往，贸易额直线下滑。到2023年，这事儿还没消停，新一轮关税战又来了，美国对中国电子产品、纺织品加了50%的税，中国马上反制，把美国农产品、机械也加了50%。这波操作把全球供应链搞得一团糟，股市也跟着晃。
科技上，美国更狠。华为被卡脖子，芯片和技术不让用，2023年又加码，限制更多中国企业。美国说是为了安全，可中国这边不买账，直接砸钱搞自己的半导体和人工智能，喊着要技术独立。两边科技圈子越走越远，全球创新都受影响。
军事上，南海和台湾海峡是火药桶。美国拉着日本、韩国、澳洲在南海搞“自由航行”，中国不认，海军规模扩得飞快。2025年3月，美国一艘驱逐舰和中国一艘护卫舰在南海差点撞上，视频传遍全球，大家都看傻了。台湾那边，美国卖武器，强化关系，中国就环台军演，模拟封锁，摆明了不退步。
最让人头疼的，是中美之间高层沟通的彻底断裂。尤其是军方之间，自2023年中美军机南海擦肩而过后，中国军方几乎切断了与美方的热线联系。到了2025年，这一状况依然没有改善。美军多次公开表示希望恢复军事热线，以防止危机时刻误判擦枪走火，但解放军态度冷淡，明确表示“无事不聊，有事更不必聊”。
约瑟夫·奈对此表示高度担忧，他认为，一旦沟通机制停摆，任何误解或战术误差都有可能演变为难以控制的军事冲突，特别是在南海和台海这种高风险地带。
与此同时，经济上的联系虽然还没彻底断裂，但“脱钩”趋势已经越来越明显。美国政府不再掩饰其意图，要求关键产业链回流本土，对中国商品加征高关税、不断扩大出口管制清单。中国则加快自主科技突破与本土替代，响应以技术独立为核心目标的“国内大循环”战略。双边经贸合作空间被迅速压缩，曾经互补互利的经济关系，正在转化为高壁垒、高风险的对抗模式。
奈多次警告：这种彻底的零和博弈将把两国拖入深渊，最坏的结果就是战争。他呼吁，美国必须学会倾听中国的战略关切，而不是一味强硬，否则最终逼到墙角的，不一定是中国，很可能是美国自己。
2025年，中美关系没缓和，反而更糟。特朗普1月20日又当上总统，政策更硬。新政府上来没俩月，2月就对中国商品加了50%关税，中国反手也加，美国农民和工厂叫苦连天。全球供应链乱成一锅粥，企业忙着搬厂，成本全转嫁给老百姓。
科技战也没停。特朗普政府把更多中国企业拉进黑名单，盟友也得跟上。中国这边，国产芯片产量2025年一季度猛涨，技术自立喊得更响。两边科技圈子彻底分开，全球研发合作受大影响。
军事上，火药味更浓。3月南海那次差点撞船后，美国加码军演，4月中国在台湾附近搞最大规模军演，美国航母直接过台湾海峡，中国抗议声震天。外交上，两边互不信任，什么也谈不下来。
2025年初，奈出了新书《驾驭巨龙》，说中美得学历史，不能重蹈一战前英德的老路。他在《外交事务》发文，提气候变化、AI治理这些能合作的点。可华盛顿不听这套，3月国会通过新制裁法案，限制对华投资，国内两党都支持硬干中国。
2025年一季度，全球GDP增长预期下调，供应链断裂，通胀起来。苹果、特斯拉这些大厂在华布局变了，成本涨了不少。国际货币基金组织说，中美脱钩可能拖全球进衰退。
奈的警告在学术界确实激起了一定反响，不少国际关系学者、智库研究员都对他提出的“合作性竞争”概念表示认同，认为这是一条在竞争中维持稳定的现实路径。但可惜的是，在政策层面，他的声音并没有被真正采纳。华盛顿的对华战略依旧被强硬派主导，执着于“战略竞争”“脱钩”与“压制”，对奈提出的风险预警几乎置若罔闻。
尽管已经88岁高龄，奈仍在哈佛继续讲课、写书、接受访谈，力图提醒世人中美对抗的危险性。但他的努力更多被视为象牙塔里的理性声音，现实政治却不断朝着他最担心的方向滑落。
中美关系依然高悬在深渊边缘，一旦误判或局部冲突发生，将可能引爆一场无法收场的大国冲突。正如奈所言，美国如果执意走零和之路，不但未必能赢，甚至可能不战而败。在一个全球化退潮、盟友信心动摇的时代，美国真没把握在太平洋另一端全面硬刚另一个大国。如果白宫不及时调整策略，这条路注定是大错特错。
