导读

在如今的手机市场，芯片性能的竞争可谓是白热化，但你知道？工艺水平并不是唯一的决定因素！

就拿华为的麒麟9100芯片来说，虽然采用了4nm工艺，却在性能上与5nm的天玑9200不相上下，这背后究竟隐藏了怎样的设计理念？想知道更多关于芯片性能与设计之间的微妙关系？快来继续阅读！

工艺水平与芯片性能

我们知道，芯片的性能主要由几个方面决定，包括架构设计、工艺水平、指令集、缓存设计等。其中，工艺水平确实是一个非常重要的因素，但并不是决定性的。

例如，早期的A76核心在7nm工艺下可以跑出3.0GHz的频率，而后来的A78核心在5nm工艺下也只能维持在2.8GHz左右。

大家可能会觉得奇怪，频率降低了，性能应该也下降了，但实际上，A78在单核性能上的提升幅度接近20%。

如果仅仅看频率的话，A78可能连A76的一半都不到，但实际使用的体验却截然相反。由此可见，架构设计在芯片性能的影响上有多么重要。

同样的道理也适用在功耗方面，很多人习惯用性能和功耗的比值来衡量一款芯片的优秀与否，但如果这款芯片在实现高性能的过程中使用了大量的能耗，那么即便这个比值看起来很美好，用户在体验的时候也不会满意。

评判一款芯片的好坏，我们不能只看一个或几个方面，必须要综合各个因素，尤其是要结合实际使用体验来分析。

华为的设计理念

不久前，美国方面提到华为的Mate70手机时说，这款手机所搭载的麒麟9100芯片的工艺水平让人感到不安，因为据说只有4nm，但其性能却接近于5nm的天玑9200，这显然不符合常理。

如果工艺水平越低，芯片在同样面积上能够放置的晶体管就越少，性能自然也就上不去。

但如果我们仔细分析一下华为的设计理念，就会发现，这种说法其实并不能成立。

麒麟9100确实是4nm工艺，但华为在芯片设计上并没有像高通那样，过于偏重于先进工艺。

我们都知道，高通在推出新芯片的时候，总是要大肆宣扬自己采用了什么什么先进工艺，并且还会不遗余力地将这个信息传递给消费者。

而华为则相对低调很多，他们更注重的是设计思路，比如多重曝光技术。

简单来说，多重曝光就是将一个电路图分成多个部分，在每个部分上分别使用不同的光掩模，再将这几个部分合成到一起。

这样做的好处是，可以在不缩小工艺节点的情况下，最大限度地提升芯片设计中每个单元电路的有效性。

以往的芯片设计往往都是想尽办法把更多的电路单元放到一个芯片上，但实际上，这些电路单元之间是有很多空隙的，这些空隙并没有任何意义，只会浪费良品率和生产成本。

而通过多重曝光技术，可以将这些电路单元之间的空隙利用起来，让它们也发挥出自己的作用。这样一来，即便是4nm工艺，也能够在相同面积上实现更多、更强的电路单元。

有人可能会说，那我用4nm工艺做出8个电路单元，而你用3nm工艺做出6个电路单元，那显然还是我更厉害。

可现实是，芯片的发展并不是简单的“二八原则”，谁能做到更多、更强，就说明谁更厉害。

比如，你可能有8个电路单元，但其中有4个可能存在设计缺陷，那你的良品率肯定不如我这6个来的稳定。

再者，你可能8个电路单元挤得很紧，但它们之间互相干扰严重，我这6个单元信号干扰小得多。

你可能在功耗方面表现得很亮眼，但我这6个单元只要1V就能正常工作，而你可能需要1.5V才能维持运行。

要评价一款芯片到底如何，我们不能只看工艺水平，还要看具体的设计思路。

追求平衡发展

但即便如此，有观点还是提出了质疑，他们认为华为现在的做法其实并不明智，因为它追求的是相对主流的性能，而不是绝对的领先。

根据公开的信息，我们可以看到，麒麟9100芯片在多个测试项目上的表现确实很不错，比如安兔兔跑分接近120万，各种游戏也能够流畅运行。

但问题是，这些已经成为当下旗舰芯片标配的水准。

比如天玑9200，它的数据表现已经非常优秀了，但实际上也仅仅是跟当年的A14平起平坐而已。A14更早之前就已经成为了历史，所以很多消费者并不会因为这个成绩而买账。

如果说麒麟9100能够让消费者眼前一亮，那应该是它在图形渲染方面的表现，有用户测试发现，它在GFX 1080P曼哈顿离屏测试中的成绩可以达到100帧以上，而天玑9200则只能维持在80帧左右。

但问题是，这个数据真的能代表实际使用体验吗？

我们都知道，手机游戏大部分情况下并不会使用1080P分辨率，因为手机屏幕本身就不大。

即便是旗舰机型，也不过顶多到2K左右，而大多数用户则停留在1080P，所以即便你在1080P离屏测试中拿到了100帧，在实际使用的时候，即便只有70帧，也是绰绰有余的。

而且，根据另一份测试数据表明，麒麟9100在1080P分辨率下的实际帧率为65.7帧，而天玑9200则为76.5帧，两者相差并不大。

更何况，对于一个手机游戏来说，如果它真的需要100帧才能保证流畅，那显然这个游戏本身就有问题，毕竟绝大多数玩家根本无法感知到60帧与100帧之间的差距。

回过头来再看麒麟9100与天玑9200之间接近的所谓“性能”，我们真的要打上一个问号。

但有观点认为，芯片每年能进步多少呢？即便今年天玑9200能做到70帧，但明年又能不能做到80帧呢？

这就是所谓“追求绝对领先”的问题，其实很多时候，我们只要保持相对优势，就足够应付市场竞争了。

对于消费者来说，他们真正关心的是使用体验，而不是芯片背后的技术参数。

结语

总之，芯片的优劣不仅仅看工艺，更要看设计思路和实际使用体验。

华为的低调策略似乎在告诉我们，追求绝对领先并不一定是明智之举，保持相对优势才是王道。

你认为华为的这种设计理念能否在市场上赢得更多用户的青睐？欢迎在评论区分享你的看法，别忘了点赞哦！