哪吒2被骂屎尿低俗，作协副主席却挨了网友的“回旋镖”!

这事儿得从三天前说起。中国作协某副主席批评《哪吒2》出现屎尿画面“污染青少年心灵”，结果评论区翻车翻成了修罗场。网友集体刷屏：“先管管你们作协的贾浅浅！”

奇葩吗？更奇葩的是，当副主席还在用上世纪80年代的审美观指导2025年的动画片时，大众早已把“屎尿屁”的账算在了文坛自己人头上。

一、作协的“双标宇宙”

《哪吒2》的屎尿镜头不过是个搞笑桥段，但贾浅浅的“尿尿体”可是正儿八经登堂入室过。2022年作协公示名单里，这位“文二代”的诗歌被扒出“两腿间流出的月光”“手捏一块屎”等神句，网友当场炸锅：“这玩意儿能进作协，我奶奶的广场舞歌词也能拿鲁迅文学奖！”

更绝的是作协的回应：“一切流程合规。” 翻译成人话就是：只要没抄袭，写屎写尿也是文学自由。 但问题来了——当副主席痛批动画片里的屎尿“低俗”，却对作协内部的“屎尿诗”视而不见时，公众看到的不是文学标准，而是赤裸裸的“只许州官拉屎，不准百姓放屁”。

二、贾浅浅的诗，到底冤不冤？

先说句反常识的：贾浅浅还真写过正常诗。比如《椰子里的内陆湖》里“时间在吊灯上摇晃”，这句子放在当代诗里不算拉胯。但坏就坏在，她最出圈的作品偏偏是“屎尿三连击”。

文学圈大佬们曾力挺她：“这是先锋实验！杜尚的小便池还是艺术品呢！” 但网友不买账：“杜尚的小便池好歹是观念革命，贾浅浅的屎尿诗除了让人生理不适，还实验了个啥？” 更诛心的是，当普通作者写屎尿会被骂“没文化”，而贾浅浅写同样内容却被夸“打破禁忌”时，大众闻到的不是文学性，而是浓浓的爹味特权。

三、文坛的“皇帝新衣”困局

贾浅浅事件最吊诡之处在于：作协强调“程序正义”，而公众质问“实质正义”。 程序上，她符合发表数量、获奖经历等硬指标；但实质上，大众质疑的是“为什么偏偏是她”——一个研究父亲贾平凹论文拿到教授职称，在诗坛大佬保驾护航下畅通无阻的“文二代”？

这让人想起《皇帝的新衣》：圈内人忙着夸布料华美，老百姓却直接喊出“他没穿衣服！” 当李敬泽副主席盛赞贾浅浅“因为一朵花开一声鸟鸣，她就拥有或失去了江山” 时，打工人只会冷笑：“我加班改PPT时看到的江山，可比她捏着屎看到的真实多了。”

四、大众的愤怒，不止针对一坨屎

深层来看，这场风波早超越了诗歌本身。2025年的网友，经历过学术妲己、周公子炫富、二代世袭等连续剧后，对“规则下的不公平”早已PTSD。 作协越是搬出“流程合规”，越像在说“我家大门常打开，但钥匙只给圈里人”。

更黑色幽默的是，当副主席批评《哪吒2》时，大众条件反射般想到：“你们文坛自己还没打扫干净呢！” 这种“回旋镖”效应，本质上是对特权话语权的集体反噬——凭什么你们定义什么是高雅，什么是低俗？

五、把文学的还给文学，把公平的交给制度

要平息争议其实不难：

公开评审细节：晒出贾浅浅的入选投票记录、评委回避情况，比一万句“程序合规”都管用；

建立作品公示墙：既然作协拿着国家经费，就有义务让公众看看会员作品到底配不配；

少点爹味说教：副主席与其指导动画片该画什么，不如先回答：“作协的门槛，到底是为文学还是为圈子服务？”

最后说句扎心的：网友真不在乎贾浅浅写不写屎尿，他们在乎的是——当普通人寒窗十年不如投胎技术好时，作协还要不要脸面说“文学神圣”？