3月18日，律师郭威针对邯郸三少年杀人事件发布了一个“很遗憾，未成年人判不了死刑，哪怕杀了人”的视频，引发网友热议！

根据这位律师的普法，根据现行法律规定，未成年人犯罪，判不了刑。

一石激起千层浪，网友纷纷留言围攻这位普法律师，并质疑其言论的公正性。

震惊之余，这位律师还是坚定且遗憾地重申相关规定。

这位律师表示，这并不是哪个律师的观点，而是早在1979年就写入了《刑法》的。

他甚至断定，哪怕派张益达去反向辩护，三名中学生也死不了！

看着这个惊人言论，网友纷纷义愤填膺。

那么，回顾过往历史案件，这位律师的言论，到底能不能站住脚呢？

接下来，我们就来梳理一下曾轰动一时的同类事件：

案件一：湖北杀害4岁女童的12岁男童。

随着邯郸三少年杀人事件的爆发，湖北杀害4岁女童的12岁男童再次进入网民视线。

根据多家权威媒体公开信息发布显示：

这个12岁的少年杀人犯目前已经正常上学。

最扎心的是，男孩父母没向被害人家属道一声歉，这位12岁的少年还在犯罪后还被安排接受了长达6个月的心理矫治。

面对这一结果，被害女孩的父母无奈地说：

这个结果我们需要一辈子来接受，法律上理解，感情上不接受！

那么，这又有什么依据呢？

理由是：因男孩作案时不满12周岁，无刑事责任能力，据刑法规定撤销此案。

面对这一事实，网友也只能隔空感慨：

杀人凶手半年就可以上学，社交，正常生活，无辜的受害者却永远的闭上了双眼。

试问，这样的学生，哪个学校敢收？哪个老师敢带？哪个孩子敢有这样的同学

那个死去的4岁女童，又算不算未成年人？未成年人保护法在她身上的保护，又体现在哪里？

此外，也有网友担心：万一这样的人，又继续犯罪，是谁的责任？

案件二：广西少年掐死一名男孩。

2010年，广西少年韦某掐死一名男孩。

由于当时作案年龄不满14周岁，未负法律责任。

第二年，他又在家乡持刀伤害小女孩被判6年。

2015年11月，减刑释放出来的他，又奸杀一名11岁女童。

事件三：广东梅州13岁男孩猥亵女童。

2014年3月12日，广东梅州一名13岁“色胚男生跟随女童，在居民楼下实施猥亵一事被网络曝光。

案情发生后，当地相关部门立即展开调查。

并于3月14日将男孩依法送至专门学校进行训诫教育！

事件四：湖北咸宁再现少年恶性杀人案。

3月18日，咸宁一名16岁少年将同龄学生杀害。

死者是一名刚过完16岁生日、作为调解人出现的少年。

案件发生后，犯罪少年没有一丝愧疚和害怕，甚至公然在社交平台上发布赤膊纹身照片。

配文：十年，青春没了，后悔没有用！

这一声“无悔”宣誓，底气又何尝不是来自于对未满18岁判不了死刑的笃定呢？

随着邯郸三少年恶性事件的发酵，越来越多的校园霸凌视频被疯传。

恐慌之余，著名心理学家李玫瑾的话再次浮现在网友的脑海中。

作为犯罪心理和教育心理研究专家，在一次接触四名未成年人谋杀案分析后。

李玫瑾得出结论：他们是一场有预谋、有计划的行动，他们的行为是在挑战法律底线，践踏生命。

让李玫瑾印象深刻的是：当四名未成年人躲过死刑之后，他们竟相视而笑。

看着这些无果惨案，我们不禁发问：

当今社会，《未成年人保护法》真的不急需修订吗？

我们的生活中，真的需要下一个张扣扣吗？

众所周知，一直以来，酒驾出事就非常高发。

但通过交管部门的不断努力，我们随处可见的，都是遵纪守法的司机。

同理，一旦“未成年人杀人判不了死刑”这条规矩被墨守，难以想象，未来培育国之栋梁的校园，将会滋生多少邪恶，原本肩负“教书育人”重要使命的人民教师，又将陷入何等的尴尬境地？未来发展，又将走向哪里？

一旦善良和软弱成为原罪。对孩子成长起着决定作用的家长，又有几人还愿意用心培养待宰的羔羊？

孩子的世界，又是否会陷入“弱肉强食”的原始丛林生存法则？抛开“罪有应得”的文明枷锁，让野蛮疯长呢？

根据北京日报报道，警方认定犯罪嫌疑人为有预谋作案。

至此，这起因校园霸凌而起的骇人听闻惨案，性质彻底变了。

但问题是：如果未成年人杀人一直判不了死刑，又该是多么遗憾，又让人感到无力的一件事？

邯郸遇害初中生的代理律师臧梵清曾经提出：

当未成年人侵害未成年人时，《未成年人保护法》要向《刑法》让步！

你支持这种说法吗？