发生在上海地铁里的“自闭症儿童在地铁里吃东西遭老人谩骂”一事在网上引发热议。网传视频是孩子母亲发出来的（当然也有围观视角的相关视频流出），她说老人看到孩子吃东西，就开始骂骂咧咧，与其解释孩子患有自闭症后，老人仍然不依不饶，并且连孩子带大人一起辱骂，期间孩子不小心碰到了老人还遭到对方“推打”。

有必要说明的是，虽然孩子母亲最后强调，把视频发出来是想呼吁大家对待自闭症儿童能够宽容一些，不要歧视自闭症儿童。但是就这件事情而言，其实跟自闭症儿童关系不大，更多是跟老人的品行不端有关，跟老人的歇斯底里有关。

不可否认，地铁里确实“不允许吃东西”，尤其是气味浓郁的食物，更是“不允许”。但是这个“不允许”的规定也有例外，就是老人和儿童或者病人，可以吃东西或喝水。当然前提是不得不的情况。因为这类人群的不可控因素太多了，有时候低血糖都能要了他（她）们的命。

当然，我们这里讲的是极端的情况。也就是说，只要我们提到的特殊群体有更好地选择，一般来讲是没有人愿意在地铁里吃东西的。一方面，城内短途交通，不至于忍不住饥饿，另一方面，地铁上人来人往，吃东西也不方便，最关键是也不卫生。

所以但凡能避免吃东西，大多数人还是会遵守“不允许吃东西”这个规定的。那么问题就来了，大爷为什么不依不饶呢？如果说大爷不知道孩子患自闭症，那么大爷朝着孩子母亲说几句，我们也还能理解。毕竟就算是孩子，能不在地铁上吃东西，最好还是不要吃。

可问题是，孩子母亲都解释了，大爷还是不依不饶。由此推断，这位大爷不是来维护公共秩序的，而是来找茬儿的。换句话说，从孩子母亲解释完后，大爷开始连孩子带大人一起辱骂时，就意味着大爷的出头跟维护公共秩序再无关系，而是属于典型的“得理不饶人”。

只是我们前面也说了，就算孩子不是自闭症儿童，吃个东西也不至于让大爷闹出这么大动静来。所以，这件事情又回到“坏老人”的叙事上了。因为跟这类似的还有“老人逼着年轻人让座”，总之就是，只要老人觉得对，他（她）就能用错误的方式坚持到底。

就比如说，年轻人让座这事儿，谁都清楚是美德、是良行。但是不代表不让座就不行了。尤其是有的年轻女性正好来了例假，而且是肚子痛的情况，这种时候不让座也是没问题的。可是有些老人就是不行，不让座就辱骂，甚至推搡。你们说，到底谁的品行出了问题？

再说“自闭症儿童在地铁里吃东西遭老人谩骂”这事。咱们就不说孩子该不该吃东西了，就是规定确实不允许，作为一个大爷就算真的想出头管一管，那么起码也要温和一点儿。因为维护公共秩序就是希望周围人更舒服，如果周围人都不舒服了，这样的维护公共秩序的行为，自然就是本末倒置。

因此回看辱骂自闭症儿童的老人，很大程度上，可能从一开始他就不是为维护公共秩序而出头的，而只是出于得了点理，想借着理对自闭症儿童进行人格狩猎。而这样的老人在市井之间挺多的。别看他（她）们嘴上是非分明，可骨子里才不管是非是啥，而更在乎自己能不能在乱局中找到存在感。

实际上，这类老人的出头思维，就是“倚老卖老”。也就是说，他（她）们出头了，如果周围没有异议，自然是很开心的，甚至都会发狂起来。但要是被反过来呛到了，他（她）们就开始耍浑了。就是“我借理没有找到存在感”，那么“我就耍赖找存在感”。

总之就是，为了找存在感，真还能一错再错，甚至将错就错下去。不得不承认，不管是老年人、中年人、年轻人、青少年、婴幼儿，认错永远是难的事情。但是即便如此，我们也要搞清楚，想要公共秩序更好，首先要做个能认错的人。

因为但凡能做到知错就认的人，十之八九不会太坏。所以对于孩子母亲来讲，也别急着呼吁大家如何更宽容地对待自闭症儿童。因为只要大家能在日常生活中愿意讲道理，那么就没必要过分强调大家要怎么样对待特殊群体。因为对每个人都友好的公共秩序，对特殊人群也不会太差劲儿。