隋炀帝杨广，这是一个帝王，更是一个才远胜于德（有才无德）的"小人"。《资治通鉴》中有一言曰：才胜于德，谓之"小人"。历史并没有那么公正，很多时候它残忍而又尖锐地印证了这句话。一个"炀"字，深深地烙印在杨广的头上，这是个被世人唾了千百遍，遗臭万万年的称号。

想到隋朝，通常人们的第一个反应是短命，它和秦朝的历史多么相似。然后，人们就要深究那个罪魁祸首——隋炀帝，那个所谓的暴君，辜负了其父杨坚为其打下的大好江山，让隋朝实际上重蹈了二世而亡的覆辙。

但先入为主之下，很难想象，这样一个暴君，也是一位雄才大略之人。

其父杨坚是北周国丈，功勋卓越，身份尊贵，地位尊崇；其母独孤迦罗更是将门虎女，杨广便是在这样一个世家大族中诞生。他少时极为聪慧，姿容俊美，是富贵之家的天之骄子。

公元581年，大隋建立，结束了长期以来的分裂之局，中原终于走向统一，举众皆欢，少年将军——晋王杨广，功不可没。后来，他平定江南，覆灭了陈朝。而其兄杨勇，因生活奢侈和贪恋美色为文帝和独孤皇后不喜，最终被废。

而二皇子杨广，北破突厥，南平陈朝，战功赫赫，政绩斐然；又富有孝心，节俭持家，品行端正，不近美色……可谓是众多光环于一身，是真正的天潢（huáng）贵胄，贵不可言！故而顺理成章地被立为了皇太子。一时间，风光无限，炙手可热。

四年之后，他正式即位。此时的隋朝国力强盛，粮仓富余，显示出欣欣向荣，生机勃勃的朝气。杨广雄心壮志，一腔热血，精力充沛，准备大展身手一番。

继位一年，我国古代最长的运河——隋朝大运河开始了它的诞生史。2000多个日日夜夜，终于打通了江南和琢郡(华北)。这条运河成为了南北交通要道，更为后来的大唐王朝添砖加瓦，泽披后世。

另外，杨广也具有卓越的政治眼光和文才。

由于洛阳地处中州大地，更是富庶之地。与大兴城相比，它四通八达，漕运便利。大业元年，隋炀帝下令营建东都洛阳，并以此来安抚东部地区和江南。此外，他还下令修筑长城，抵御外敌；塞北扬威，西巡南下。值得一提的是，他为了安抚江南，学了一口吴侬软语。总之，他武可安邦定国，文也能出口成章（比如隋炀帝某次西巡时所做的《饮马长城窟行》，成为千古名篇），才华横溢，功勋卓著，贡献颇多。

如果说他的才华能够打九十九分，那么杨广的德行就只能打一分。因为，杨广是在压抑了自己长达二十年多年的时光里度过！在这些年里，他是一个非常虚伪，非常可怕的人，或许他的内心早已扭曲。从他成为君主的前后对比来看，他的形象是截然不同的。

在还是晋王或者说是皇太子的时候，杨广“装”得是兢兢业业，克制老成的，因父隋文帝提倡节俭，所以他就表演穷酸；因母孤独伽罗不喜男人三妻四妾，他就表演自己是“一夫一妻制”的追随者，与大哥杨勇的奢侈和三妻四妾等作风形成鲜明对比。但这一切，到他能够只手遮天的时候，全都变了。

坊间传闻，他有弑父之嫌，辱母(隋文帝的小妾宣华夫人)之行。而继位后更是暴露出好大喜功、唯我独尊的性格特点。这么多浩大的工程，几年之内就必须完成。在位期间，更是多次巡游。如此的兴师动众，大兴土木，滥用民力，铺张浪费，奢华无度……这对于他的百姓来说，是灾难，是浩劫，是毁灭性的打击。

而对于他的臣子，杨广奉行“顺我者昌，逆我者亡”的君臣信条。自此，朝堂之上，无人再敢说真言，小人得志，奸佞成风。而这所有的一切，都是以消耗隋朝的生命力为基础，杨广他已然失了君德。之间，似乎一触即发；而君臣之间，则离心离德。

才远胜于德的危害性，对于个人，对于国家，对于社会来说都是危害都是非常大的。

像隋炀帝，最终不就落得个众叛亲离，被叛军杀害，不得善终，更留下了千古骂名的下场吗？ 而大隋王朝，也仅仅只建立了三十多年就被推翻。

隋朝的那些百姓活得更是苦不堪言，流了多少汗，流了多少泪，又流了多少血？最终还是被逼上了“梁山”，奋起反抗。整个社会又是一副生灵涂炭的景象。这可是载入了史书，血淋淋的教训啊。反观今日亦然如此。某些个别高材生弑母、投毒、某些个别高智商的人做了汉奸走狗、甚至某些个别高科技人才利用所学正事不做反而去一些违法犯罪的事情，这些不就是活生生的例子吗？

其实，在这世上有很多小人物，可也不乏少数大人物。试想一下，这样翻手为云，覆手为雨的大人物，如果失了道德，该会造成怎样的乱象？

一个人纵使再有才华，倘若没有与之匹配的德行，我们也以此为耻。望汝以为鉴以史，做一坦坦荡荡的有德君子。