这几天，美国洛杉矶的熊熊大火还在燃烧，目前已经确认死亡人数达24人，这一数字还在上升中。这场大火已经持续了一周左右，近20万人撤离，上万栋建筑物都已经烧毁了。很多当地人都当场落泪，已经无家可归。更多媒体报道，当地的美国消防员救援更是处在一片混乱之中，火没灭完呢，就被告知下班回家了。

有人会问了，美国这么发达的国家，为何连这么一场火都奈何不了，如果是中国来救这场火，会需要多久？

其实，这倒不是非要拿来比，可问题是对比过于明显了，几乎是在同一时间中国发生了两起山火，2025年1月5日18时多广西贵港发生山火，蔓延好几个山头，消防员光速出动，1月6日凌晨四点扑灭山火并且排查完潜在火情，历时十个小时。2025年1月9日14时多福建福州五虎山发生山火，1月10日凌晨扑灭并且排查完潜在火情，历时十个小时。福州和贵港两次山火都没有人员伤亡。这两起山火都发生在洛杉矶山火前后两天以内。

洛杉矶不论是人口密度、发达程度都比贵港和福州大的多。按理说，人口密度大，应该有足够人手可以参与救火，总不能是美国人均冷血动物，面对灾情不愿尽一份力吧。而且人口密度大人数多，按理说专业消防人员也应该更多，总不能美国人不在乎人民群众生命财产安全，上千万人的洛杉矶消防员反而没有贵港和福州多吧。

所以，照我说，如果美国洛杉矶这场大火，中国要是来灭火的话，很可能是0天，也就是不足一天就搞定了。

我不是在乱说，这次的洛杉矶大火，是叠加了气候，天气、火情、地区特点、控制不利等多个必要条件，才综合成为大灾的。

而且这地方，不是“几十年都没出过事，今年才冷不丁地出这么一遭”，而是几乎年年有火情、野火烧不尽。火势也不是烧在了什么“荒郊野岭”、“化工园区”，而是正儿八经地从一开始就烧在大城市的城市居民区范围内。

能在同一个坑里年年摔，现在还摔出了个大的，人祸大于天灾，说一句“体制问题”并不过分。

只能说，这是“美国强大的纠错机制在起作用”。

说完了前提条件，我们再套到国内。

国内有些边远县镇，以前其实也出现过类似的大火，但那基本都发生在很多年前，而且基本都是当年相对偏远和落后的地区。放到现在，我们假设国内有这么一座城市：

它最近几年频繁出现较大火情，而近半年的气象状况显示，存在较大的火灾风险。在这种情况下，市里的主管领导敢不确保消防设施的齐全有效?消防队能没有应急预案?社区能不去进行防火宣传和基层准备?

哪怕没出事，这种事情只要被爆出来，都是会被某些人给喷一番的。

所以可以预见的情况是，市级调度中心一旦在火情的高发时期，短时间内接连收到多处火情的报告以后，绝对会立马升级应急预案，不知道有多少人会紧急收到联络，第一时间奔赴现场，协调处理现场情况，也不知道周围会有多少群众在认识火灾风险以后，会自发动员起来。

从最初的应对态度上，中美就已经开始分道扬镳。

说完了‘急的’，我们再来说‘缓的’。

哪怕不提在有重大火情隐患的前提下，应急处置能爆发出多大的动员能力，既然是气候和住房原因导致了较大的火灾隐患，当地政府能不出台政策，逐步降低纯木房屋的比例?能不在市政规划中用道路、绿地、混凝土建筑等，逐步把高危区域分割控制?

中国现在本就多是钢筋混凝土建筑，居民区危害最大的可能是超高层火灾，但居民区火烧一大片就很难，绝大部分地方现在都不存在“一烧烧全城”的风险，再加上逐步完善的消防体系，如果说森林大火依旧防不胜防，那么城市居民区的大片起火就已经基本没有足够的生存土壤。只要应急处置不出大问题，现在想学洛杉矶都有困难。

最后，虽说“善战者无赫赫之功”，但善战者毕竟是少数，偶尔出现问题也可以理解，不过能反反复复地把“小病拖成绝症”、把“保养弄成报废”，这真不是一般人能做到的。

放弃助人情节，尊重他人命运。

假设给我一个按钮，只要当时一按下去，就能让我们的消防队员瞬间出现在洛杉矶的火灾现场，那我的选择也是把按钮留起来，等到国内救灾需要的时候用。

美利坚大火，关我月薪三千什么事。什么“如果”，没有如果。

既然图书馆起火了，人们应该去救猫，那么豪宅起火了也一样，我们还是直接看他们救猫吧。他们自己选的嘛，大佬。