沈逸谈俄乌冲突的"来龙去脉"，竟藏着这些不为人知的"秘密"？

俄乌冲突一场牵动全球神经的地缘政治大戏，从2022年2月持续至今已经两年半有余。沈逸教授这位在国际关系领域颇具影响力的学者最近又开坛设讲，为我们剖析了这场冲突的来龙去脉。听完之后我不禁感叹：原来这背后竟然藏着这么多不为人知的"秘密"。

·一、冲突的起源：麦金德"世界岛"的争夺战。首先得从战略态势说起，沈逸教授一针见血地指出这场冲突发生在接近麦金德"世界岛"区域的战略竞争的激化。冷战结束后西方通过北约+欧盟的"双东扩"，意图将苏东阵营解体的"胜势"转化为逼近乃至消化"世界岛"的"低垂的果实"。

然而俄罗斯这个庞然大物仍然屹立不倒，成为西方消化"果实"的巨大障碍。这里沈逸教授引用了一些老成专家的预测，比如布热津斯基、基辛格、米尔斯海默等。他们曾预测在波兰一线西方大致接近某种界限和边界，保留乌克兰避免过于逼迫俄罗斯。

然后再来几十年的温水煮青蛙策略，不仅消化乌克兰，而且把莫斯科也包容(哪怕是有限度的)进去，不失为一种战略上的优选。但遗憾的是欧美国家的政客们为了任期内的短期诉求，忽略了长期的战略考量导致了在乌克兰的冒进，继而激化了矛盾诱发了冲突。

·二、冲突的发展：西方媒体的信息操控与认知塑造。说到冲突的发展就不得不提全球社交媒体平台在这场冲突中扮演的角色。沈逸教授指出2022年的俄乌冲突可能成为数字时代国际安全危机的又一个典型案例。

相比之前而言最显著的特征就是全球社交媒体平台成为了冲突双方，尤其是支持乌克兰的欧美国家政府以及主流媒体实施系统性认知作战行动的新场域。美西方国家持特定立场的非政府组织，形形色色的非国家行为体，系统性地展示如何运用西方意识形态-媒体霸权，在全球舆论场进行信息操控与认知塑造的战略行动。

这种"认知交战"的第一步就是构建单向度的信息流动场域，简单来说就是用行政指令国内政治正确氛围以及关系网络，系统性地阻断俄罗斯政府官方账号及其账号的存在。主流媒体在全球社交媒体平台的发声渠道，比如欧盟决定禁止"今日俄罗斯"和"卫星通讯社"在欧播出；META平台则公开指示允许那些违反平台反仇恨言论规定但不利于俄罗斯的消息通过审核，实现有效发布。

乌克兰政府的官方账号则因此获得了持续发布包括但不限于虚假战果在内的多种虚假信息的机会，以塑造有利于乌克兰的认知和舆论氛围。

·三、冲突的升级：西方国家的"双标"与"虚伪"。随着冲突的升级，西方国家的"双标"与"虚伪"也暴露无遗。沈逸教授在讲述中提到了西方媒体在报道俄乌冲突时的一些有趣现象，比如当俄罗斯出兵乌克兰时西方媒体就大肆渲染"俄罗斯军队发动布查大屠杀"，而一旦俄罗斯战争罪行真的无可辩驳了，他们又开始说"杀得好早该杀杀了"，这种前后矛盾的论调简直让人啼笑皆非。

再比如西方媒体在报道俄乌冲突时总是选择性地挑选使用国际法条中的部分字眼和段落，按照美西方政府的主观理解构建阐释框架，危机暴发户一夜之间成为美西方媒体新宠的关键句"领土和主权的完整"以及"国际法"。

简单对比可以发现无论是1999年轰炸南联盟，还是2003年入侵伊拉克，美西方媒体均表现出了高度的自觉，瞬间转型成为国际法以及和平的坚定爱好者，全然不顾转型有多么的突兀。

·四、冲突的僵局：西方国家的"内讧"与"分歧"。冲突持续至今已经陷入了僵局，沈逸教授在分析中指出，背后支持乌克兰的国家正在呈现出分歧，归根结底这些国家都是标准的以自我为中心的利己主义行为体。

当发现对于乌克兰的援助没有办法获得预期的效果，甚至还会损害自己短期内可见的利益时，他们就开始考虑止损了。比如意大利就提出了一个四点计划来解决俄乌冲突：俄乌双方全线就地停火就乌克兰中立问题进行谈判，俄乌双方达成双边协定解决克里米亚和顿巴斯地区未来的地位问题，欧盟与俄罗斯之间达成协议分阶段撤军和解除制裁。这个方案很像基辛格在达沃斯论坛上提出的俄乌双方尽快通过谈判结束战事。

然而美国方面虽然表面上支持乌克兰，但实际上已经开始频繁地讨论用外交方式去解决冲突。拜登在《纽约时报》上发表的文章中明确讲了不会推动俄罗斯国内出现政权更迭，美国也不会寻去与俄罗斯发生冲突。这种措辞从最初的击败转变成后面的削弱，再到现在二者都不谈，开始频繁地讨论用外交方式去解决冲突，中间并没有涉及非常明确的捍卫乌克兰领土和主权完整地表态，而更像是要达成一种务实的方案。

·五、冲突的启示：国际关系的"丛林法则"。最后沈逸教授在讲述中给我们带来了深刻的启示，他说这场冲突让我们看到了国际关系的"丛林法则"：国际社会处于无政府状态，主权国家彼此是平等的，在主权国家之上并没有一个超国家的权威。

想要捍卫一个国家的核心利益不是靠所谓的国际制度，最终还是要靠国家的硬实力以及在资源约束条件下是否有足够坚定的意志，有效的战略和组织协调去贯彻落实本国的意志和战略。同时这场冲突也让我们看到了信息操控与认知塑造的威力。

在数字时代信息技术的发展不可避免地伴随着权力从国家向非国家，从传统行为体向非传统行为体之间流失的现象。因此我们必须警惕信息操控与认知塑造对国家安全和社会稳定带来的潜在威胁。

结语：和平与发展才是硬道理。听完沈逸教授的讲述我不禁感叹：原来这场看似简单的俄乌冲突背后竟然藏着这么多不为人知的"秘密"！从战略态势的争夺到西方媒体的信息操控；从西方国家的"双标"与"虚伪"到背后的"内讧"与"分歧"；再到国际关系的"丛林法则"和信息操控与认知塑造的威力···这一切都让我对这场冲突有了更深的理解和认识。

然而无论背后的原因有多么复杂和深奥，和平与发展始终才是硬道理。希望这场冲突能够早日结束，让俄乌两国人民能够重新回到和平与发展的轨道上来。毕竟在这个多灾多难的世界里，每个人都应该学会认认真真地、理性地看待这个世界，去寻找一种务实的方法，确保让这个世界能够真正过上幸福美好的生活。