在阅读此文前，麻烦您点击一下“关注”，感谢您的支持，小编将每日为您带来精彩内容，希望您不要错过哦~

山西“订婚强奸案”二审宣判了，此案件再次受到了网友们的关注。

案件是怎么判的？男方是否如愿？

我们一起来看看这件事。

据百姓关注4月15日的报道，近期山西“订婚强奸案”二审开庭，网友们对此非常关注。我们先来回顾一下这件事。

席某某与女方在2023年1月30日经婚检介机构介绍相识并确定了恋爱关系。

同年5月1日双方订婚，在订婚宴上席某某交付了10万元的彩礼和7.2克的金戒指，并承诺在婚后1年内，在房产证上加上女方的名字。

2日女方按当地习俗宴请男方亲戚。在饭后两人回到婚房，期间男方要求发生关系，女方拒绝。

且女方做出了烧柜子、烧窗帘等行为。在女方逃出婚房至13楼喊“救命”时，被席某某强行拖回，并拿走了她的手机。

当晚女方报警，5月5日警方对席某某以涉嫌强奸罪立案调查。

由于席某某曾在电话录间中对“强暴”的指控回应“嗯”的行为，所以一审法院视其为认罪的行为，判处有期徒刑三年，席某某上诉。

2025年3月25日，第二次开庭审理该案，4月16日二审法庭宣判：驱回上诉，维持原判。

对于二审最终判决结果，网友们觉得不能理解。有人认为对席某某的量刑过重，据红星新闻4月10日报道，对于这些疑问，审判长对此做出了解释，咱们一起来看看。

订婚其实并不是默认可以发生关系了。凡是违背女性意志，利用暴力、胁迫或其他手段强行与女性发生关系，不管订婚与否，那是构成强奸罪的。

警方公布的案情里看，席某某确实对女方采取了强迫的行为，包括用暴力控制住女方、拿走女方的手机并将其反锁在屋内、女方跑出房间后被席某某拖拽回室内。

另外，网友还质疑一段录音就能定罪吗？其实证据并非只有一段录音，还有其他多种证据列出，包括行车记录仪录像、现场笔录、室内床单上的DNA检测等。

这才形成了完整的证据链条，证明席某某的犯罪事实。

还有网友关注到，女方的处女膜没有破裂，就认为席某某顶多算强奸未遂。

可我们要知道处女膜的完好与否，并不能证明是否发生了实质性的性行为，这与行为程度和个体差异有关。

有网友表示，大家得搞清楚真相啊，别把嫌疑人和受害人搞混了！现在居然有人说嫌疑人和受害人都有罪，我真是服了！

还有网友认为，早就跟你们说过了，这个案子现在可不是谁清白谁不清白的问题，而是民众的想法和法律部门的权威在较量。

一句话，决定权不可能交给普通民众，执法权也不会因为舆论就低头。

这位网友称，房产证加名这事儿，早在订婚的时候就已经签好协议了。后来女方要求提前完成，这可不是额外加的条件。

而且女方当天就报了警，警方本来是想大事化小，才安排调解的。要是警方严格按规定来，直接把人拘留了，不调解的话，哪还有后面这些事儿啊。

另一位网友觉得，男方在法律上没有能证明自己清白的证据链，更多是靠舆论给司法施加压力。其实，这事的结局从一开始基本就定了。

这起备受关注的事件，网友们已经跟踪许久。

男方父母频繁在各大媒体上发声，详述案件经过，试图为儿子鸣冤，他们坚称儿子是冤枉的，外界也不禁猜测执法机关是否误判，认为这是一起冤案。

然而，深入分析后不难发现，无论是一审还是二审，法院均认定席某某构成强奸罪，这一判决必然基于充分的证据支持。

男方辩称订婚即意味着一种“准婚姻”状态，期间发生性行为应属合理，并质疑女方因“房本加名”未果而选择报警诬告。

实际上，此案件反映出传统习俗与现代法律之间的冲突。

传统观念认为，男方支付彩礼后便获得了某种“特权”，但法律明确规定，即便在订婚或恋爱期间，任何违反妇女意愿的性行为均构成强奸罪。

因此，此案提醒我们，法律面前人人平等。在人身权益受到侵害时，妇女应积极运用法律武器，勇敢维护自己的合法权益。

同时，网络并非法外之地，企图利用舆论压力干扰司法公正的行为是徒劳无功的。违法行为必将受到法律制裁，法律条款清晰明确，违法者必须承担相应后果。

如果觉得文章不错，请“关注”我，感谢您的支持。