在阅读此文前，麻烦您点击一下“关注”，感谢您的支持，小编将每日为您带来精彩内容，希望您不要错过哦~

4名少年偷了89部手机，被警方抓获后，店主仍然拿不回被偷手机。

店主损失惨重，究竟为什么拿不回被偷走的手机呢？警方又是怎么说的？

我们一起来看看这件事。

据极目亲子4月16日的报道，辽宁锦州一手机店老板杨先生最近特别“上火”，因为他的店被偷了。

杨先生表示，自己在当地经营一家手机店，4月7日的凌晨3点左右，有几个少年撬门闯入店内，偷走了89部手机。

手机平时放在展示柜里，在关门前杨先生把展示柜给锁上了，少年先是破坏不了锁，随后又试图拿单元块砸碎展示柜的玻璃。

最终，在少年不懈的“努力”下，最终偷走店内89部手机。

当天的早上，杨先生到店内发现了被盗的情况，立即向警方报案。民警办案速度非常快，当天就追回了其中的49部手机，但是还有40部没有追加，总价值达17.8万元。

然而，几个犯罪少年只受到了口头教育，就被警方释放了，杨先生非常无奈的表示，自己的损失谁来赔？

对于这起案件，据锦州警方的公开信息得知，7日上午8点当地警方接到报警，并启动案件侦破工作。

在11点左右，刑侦警察在沈阳市内，将4名犯罪嫌疑人抓获，同时追缴了50余部手机。经过审理，4人对其犯罪行为供认不讳。目前案件还在进一步侦办中。

据了解，这些孩子今年不满16岁。依据相关法律法规，他们被抓后，警方只能进行口头教育，其所需承担的责任相对较少。

杨先生透露，这些孩子清楚在这个年龄即使犯罪也不用承担太多法律责任，所以愈发肆无忌惮。

从监控中可以看到，他们作案时工具完备、手法娴熟，且分工明确。甚至有人作案成功后，还拍视频在社交平台上炫耀。

事发后，杨先生才得知，这批少年并非初次作案。他们在网络联络，自发组建流动作案团伙，在辽宁省内多地实施盗窃。

烟酒店、地下车库等都是他们偷窃的重点目标，手机店更是他们的作案对象之一，约有30多位受害者曾被这个团伙偷盗过。

杨先生表示，尽管孩子不足16岁，但犯罪行为确凿无疑，理应由监护人承担责任。

事后，警方虽联系过孩子们的家长，可家长们却对此不管的态度。那么，杨先生的损失究竟该由谁来承担呢？

有网友表示，未成年人咋能是犯罪的“免死牌”呢？要是这样的话，那未成年人保护法不就成了“恶法”嘛。

还有网友认为，法律保护未成年人是好事儿，可不能把这变成“免死金牌”呀。得有真正管用的矫正法子，像社区监督、让家长强制赔偿之类的。

光靠口头教育那是糊弄事儿，既镇不住熊孩子，也抚慰不了受害者。法律应该是保护那些守法的未成年人，而不是给小惯犯撑起“保护伞”。

另一些网友称，他们父母能没责任吗？孩子生下来，他们就能当甩手掌柜不管吗？

别拿未成年说事儿，他们父母多少得赔点儿，好让其他人引以为戒，不然社会风气都会被带坏的。

这位网友觉得，以前有少教所，现在未成年人犯了事儿却只让看护人教育。

但对那些老犯错的未成年人，还是得来点硬的，强制惩戒一下，不然他们没了怕的事儿，会变本加厉，搞出更多乱子，到时候家长也会束手无策。

近年来，未成年人违法犯罪现象呈上升趋势，部分案件情节恶劣。这引发公众对法律给予未成年人“优待”的争议。

随着社会发展，未成年人心智成熟提前，他们深知作为未成年人能享特殊保护，在“保护期”内好像做什么都不会被法律制裁，于是行为愈发放肆，不断触碰法律红线，让受害者苦不堪言。

而家长们常以“管不了”“管不住”为借口推卸责任，但教育孩子本就是家长的责任，家长应肩负起教育子女、传递正确法治观念的使命。

此外，法律威慑力不够也是重要因素，导致未成年人心存侥幸。

总之，这种现状是多种因素共同导致的。要改变这一状况，需完善未成年人法律体系，增强法律约束。

同时，家庭和学校要加 强教育，家长以身作则，学校强化法律宣传教育，引导未成年人走向正途，多方合力营造良好环境。

如果觉得文章不错，请“关注”我，感谢您的支持。