在村级治理体系中，村民自治是基石，其遵循民主选举、民主决策、民主管理、民主监督原则，承载着村级民主发展与活力维系的关键使命，其核心在于充分激发村民主体作用，保障村民对村级事务的全方位参与和自主管理。当前，村级组织机关化现象如暗流涌动，有愈演愈烈之势，对村民自治构成严重侵蚀，严重违背村民自治法精神，产生诸多危害。

一是管理脱节造成信任危机。在村民自治架构下，村级管理仰赖村民内生秩序与集体智慧，《村规民约》及熟人社会网络是凝聚共识、规范行为的有力纽带。但机关化趋势下，村干部将大量精力倾注于“机关化”，致使工作重心上移。机关管理大多是通过会议行使，会上一个行政命令就解决了；如果管理村也这样，行政指令的单向灌输就会罔顾村级实际，如一刀切的产业发展规划，在山区村级强行推广大规模种植业，却因劳动力、地形、水源等限制难以落地。这种脱离实际的管理模式，削弱了《村规民约》的权威，机关的官僚作风严重破坏农村熟人社会，致使村民对村干部信任受损，管理工作陷入僵局，农村和谐稳定的生态平衡被打破。

二是服务迟滞无法满足村民需求。村民自治要求服务精准对接村民生活需求，村干部本应扎根群众，敏锐捕捉村民心声，及时回应诉求。由于村级机关化，村干部工作重心上移，特别是乡镇频繁的机关周例会占用更多工作时间，使村干部无暇深入了解村民日常困境，同时，村干部也是村上的村民，是村民都有自己的农活，但是，眼下的机关管理不容你有时间顾及；在服务管理村民上就会打折扣，如村民急需解决的灌溉设施修缮、农产品销售渠道拓展等问题被搁置。同时，乡镇机关化行政主导的服务方向易受上级政绩导向左右，经常会让村上盲目上马一些 “面子工程”，如豪华但利用率低的村文化广场建设，耗费资源却未给村民生活带来实质改善，服务供需严重脱节，村民获得感寥寥无几。

三是干部角色迷失影响村级发展。机关化使村干部陷入行政事务漩涡，角色逐渐异化。长期脱离村级现场，他们对本土资源、人文环境认知渐趋模糊，乡土情感淡化，熟人社会渐渐远离，群众工作能力不断退化。在村级发展关键决策上，无法有效整合村民意见，如在乡村旅游开发规划中，因缺乏对村级特色的深入洞察，经常错失发展机遇。村级发展动力因干部的 “失位” 而枯竭，内生创新活力被压抑，乡村振兴步伐迟滞，与村民自治促进村级可持续发展的愿景背道而驰。

四是民主程序虚化村民自治形同虚设。村民自治的民主程序依赖村干部在村级内的深度参与和信息传导。村级过度机关化，工作内容上移，形成机关作风，与农村熟人社会格格不入，导致民主选举中候选人与村民互动减少，竞选承诺沦为空谈；民主决策时，重要事务无法在村民充分讨论基础上形成共识，而是在行政指令下仓促拍板；民主监督因村干部行踪难觅、信息不透明而流于形式。长此以往，村民对自治程序的信任崩塌，自治制度沦为空壳，村级治理陷入混乱无序，严重阻碍农村现代化进程与社会和谐稳定。

五是村级机关化严重侵蚀自治根基。尤其是村干部深陷各类会议的泥沼，而且，乡镇在管理上是把村级组织当成下一级行政机关，指导农业生产都是这样，安排工作时默认全体村民都不会“迟到早退”，早上开会一个行政命令下午就会有结果，周例会时会会都要准备相关的汇报、计划、措施或总结，这样，村干部大部分精力忙于应敷上级会议，冲淡村级这头工作，特别是深入群众进一步弱化，丧失村级村民主体性实质管理，村级发展依赖外部行政命令推动，难以因地制宜、精准施策，致使村干部在村民管理、服务、干部发展到民主程序各维度对村民自治造成重创。扭转这一困局，需重塑村级组织职能定位，精简行政束缚，简化程序，减轻村级负担，回归村民自治，确保村干部回归村级本位，重拾村民自治活力，筑牢乡村振兴基石。