因为美国的原因，ASML不能随意出货EUV光刻机，而美国想要把ASML的DUV光刻机也限制出货。

原本ASML的销售额就不稳定，需要更多的营收来源，美国一句话就想把ASML的财路给断了。ASML不妥协，强硬表态这么做会导致供应链中断。

ASML这么说的依据是什么？为何这般强硬？

ASML的销售额营收是由市场决定的，有关注ASML财报的人会知道，今年第二季度ASML取得了不错的成绩。实现54 亿欧元的净销售额，同比第一季度35 亿欧元的净销售额增长了不少。

净销售额之所以增长这么大，是因为ASML承接了不少光刻机订单。芯片市场面临产能紧缺，台积电，三星纷纷下单抢购EUV光刻机。

另外DUV光刻机的出货量也取得了不错的成绩。按理说ASML对未来的销售额会有更大的自信，可是ASML下调了第三季度的净销售额预期，只有51亿欧元，比第二季度的实际净销售额降低了3亿欧元。

看起来不是很多，但足以牵涉到好几台EUV光刻机的出货量了。另外ASML将2022年的营收增长增速从原来的20%下调至10%。

也就是说，ASML各方面的营收预期都有所下调，这完全不符合市场需求强劲的表现，ASML理应上调营收目标，而不是降低营收预期。

ASML转变这么大，或许和市场规则有关。ASML不能自由出货EUV光刻机，仅靠台积电，三星以及英特尔等主要大客户维持EUV光刻机的出货量。

其余的营收来源主要包括DUV光刻机，虽然DUV光刻机不如EUV光刻机设备，但也是生产成熟先进制程芯片的关键。走量出货的话，销售效果不弱于EUV光刻机。可是美国想要进一步阻止DUV光刻机的出货，ASML能轻易接受吗？

事关未来的销售额状况，ASML的态度是不妥协。因此ASML要与美国“硬刚”了，强硬表态称这么做会导致供应链中断。

ASML这么说的依据在于半导体供应链的参与者都是不可或缺的，ASML生产的光刻机无法顺利卖给客户，就会失去营收来源。等台积电，三星等客户采购EUV光刻机达到饱和之后，会不会继续购买不得而知。

DUV光刻机对他们的帮助有限，未必能消耗日益增加的产能。所以只有自由出货，才能避免供应链中断。

如果可以，ASML非常希望EUV光刻机也能自由出货。ASML不是美企，考虑的东西更多都是市场和生意。美国有怎样的想法和ASML没有关系，但是将ASML牵扯进来，ASML内心肯定是拒绝的。

ASML是纯商业公司，商业的目的是追求市场效益和营收回报。ASML和美国思考问题的角度不一样，ASML希望看见市场客户加大半导体发展力度，这样对采购ASML的光刻机就有了更多的需求。

而美国不希望竞争对手崛起，千方百计想要阻碍对手的发展，哪怕限制ASML的光刻机出货，致使许多供应商失去大客户，也未必会放在心上。

所以ASML和美国不在一个问题层面上，若不是需要使用美国的技术，ASML可能会按照自己的意愿，把设备卖给想要的客户。

之前EUV光刻机被限制出货时ASML保持沉默，而到了美国想要限制DUV光刻机时，ASML的态度突然变得强硬起来，这是为何？主要是因为DUV光刻机的技术主要来源于自主研发。

DUV光刻机分为三种型号，分别是KrF、ArF、ArFi，这三种光刻机当中，ASML投入了大量的研发费用，不断加强自给率。经过十几年的研发和自主技术替换，ASML能实现较高的DUV光刻机自主话语权。

ASML曾说过，从美国生产的DUV光刻机无法自由出货，但是荷兰的DUV光刻机却可以。

另外美国没有直接修改规则，要求ASML禁止出货DUV光刻机，而是与荷兰进行商讨，说不定就是因为在技术方面，美国无法对DUV光刻机做出什么，这才选择用商议的方式，试图达到限制DUV光刻机的目的。

由此可见，ASML对DUV光刻机的核心技术抱有自信，有了这份自信，对维持自由出货的态度明显强硬了许多。

因为技术的缘故，在EUV光刻机自由出货一事上，ASML无法多说什么。

但是DUV光刻机涉及到了核心利益之后，ASML不能视而不见，试图用强硬的态度，坚定的语气唤醒美国，让他们意识到自由贸易的重要性。当然，ASML能否坚持到底，就需要拭目以待了。

对此，你们怎么看呢？欢迎留言和转发。