美国不停修改半导体市场的出货规则，先是不允许ASML自由出货EUV光刻机，然后美企芯片企业的5G芯片不能随意给特定客户。

没有了EUV光刻机，许多7nm及以下的高端芯片便无法顺利生产。美国不打算就此停手，EUV光刻机事件重演，这次用于生产14nm芯片的设备也要被限。

怎么回事呢？美国也需要中企的刻蚀机，能效仿对方的做法吗？

芯片制造是一项非常复杂的产业，需要全球化供应链的参与。掌握芯片制程技术的企业，需购买光刻机、抛光机、离子注入机等诸多半导体设备。同时也要采购大量的光刻胶，氖气等材料。

如果没能在供应链中顺利采购所需的物料，哪怕掌握相应的芯片制造技术，也无法将芯片造出来，或者造出来的芯片并非是最先进的。

美国打了一手算盘，不希望ASML公司的EUV光刻机随意出货给大陆客户。

EUV光刻机是生产7nm及以下芯片的必要设备，台积电，三星采购了大量的EUV光刻机。不仅成功量产7nm，5nm等高端工艺芯片，而且产能庞大，为智能手机，电脑等行业提供所需产能。

那些无法获得EUV光刻机的芯片制造商，只能生产14nm，28nm等成熟制程芯片。然而美国再次变脸，EUV光刻机事件重演，14nm芯片设备也传出被限的消息。

根据美媒消息称，美国半导体设备供应商科磊，泛林这两家公司已经收到指示，不能随意出货14nm芯片设备，除非获得许可。

14nm是中企在高端及成熟工艺制程之间的关键节点，全球能掌握14nm芯片制造技术的厂商屈指可数。一旦这类设备也被限，会发生什么恐怕会和EUV光刻机被限的处境一样，需要调整工艺布局了。

其实在美国关注14nm芯片制造设备之前，早有类似的迹象。那就是美国正在与荷兰讨论DUV光刻机自由出货的话题，限制EUV光刻机自由出货还不够，还想把DUV光刻机也纳入其中。

若这些行动全部落实，客户以及供应商的合作关系会发生很大的转变。规则是相互的，不论是采购设备的一方，还是出货设备的企业，都不是最终赢家，美国也不是。

毕竟美国企业失去了大客户订单，肯定会影响长期的稳定运营。美国打算振兴本土半导体制造业，正是需要众多美芯片设备供应商做贡献的时候，结果被美国搞得失去各大客户的订单。经营市场束手束脚，试问还能顺利给美半导体产业带来进步吗？

美国的做法完全是损人不利己，随意限制供应商自由出货，对任何一方都没有好处。

为什么美国能随意把控半导体设备的自由出货，或许和技术有关。美国的半导体制造业虽然一般，大部分的产能依赖进口，但是在技术这一块，就连台积电也无法绕开。

而且台积电说过需要使用最先进的技术，所以会主要考虑美系技术。在美系技术之外，未必能符合台积电的使用技术要求。

不过世事无绝对，凡事都有例外。美国可以通过技术影响ASML出货EUV光刻机，但是中企在刻蚀机方面同样有深度的技术积累。刻蚀机和光刻机一样重要，且中企刻蚀机可用于5nm芯片生产线。

这家中企就是中微半导体，该公司的刻蚀机位列全球一线水准，台积电也需要向中微半导体采购刻蚀机。

据悉，台积电位于美国的工厂将在下半年引进中微5nm刻蚀机，由此可见，美国在发展5nm芯片制造业方面，也需要中企的支持。既然美国随意影响供应商出货，那么能效仿对方的做法吗？

只能说一切以推动市场自由贸易为主，如果也效仿了对方把持产品不出货，那样和对方有什么区别。

他们能不顾企业的营收利益，阻碍产品出口，我们没有必要去效仿。而且我们推动自由贸易合作，不仅对产业发展有利，也能为企业赚取更多的营收，有了营收便有了投入科研项目的经费。美国的做法本身就是就是错误的，又何必重蹈覆辙。

可是美国一而再，再而三，先是EUV光刻机，然后是14nm芯片制造设备，在自主芯片发展的道路上，如何解决这些设备需求问题呢？

或许只能靠自主研发，别人不出货设备，就自己研发。等待对方放货的可能性并不大，就算一时间能够出货，难保在未来的某个时刻故技重施，只有自己掌握了相应的技术，当对方想要上演同样戏码的时候，便能灵活应对。

美国把持半导体设备不出口，影响的只会是美企的利益。美国想要通过这种方式减缓竞争对手的发展速度，只会促使对手用更快的速度破局。等实现突破时，美国再想回过头来出货设备，选择权就不在美国手中了。

对此大家有何想法，欢迎在评论区留言、点赞、关注、分享。