如何写出高质量的学术论文呢？

导读：

撰写论文的过程，实质上是一个调研与研究相互交织、不断循环往复的精细活动。在这个过程中，查阅文献成为了不可或缺的一环，无论你的目标是迅速发表几篇论文以满足毕业的硬性要求，还是期望通过发表一系列具有深远影响的学术论文，为自己的学术生涯铺设坚实的基石，都必然需要广泛而深入地阅读大量的文献资料。查阅文献的目的多种多样，但归根结底，它不仅是获取前人研究成果、了解当前研究动态和趋势的重要途径，更是启发新思路、发现研究空白、构建理论框架和验证研究假设的基础。因此，无论是出于何种学术追求，深入研读文献都是每位研究者必经之路，它如同一座桥梁，连接着过去与现在，指引着未来的研究方向。

（1）调查别人在做些什么，这些事情有何价值;

（2）别人是怎么做的，自己可以做些什么;

（3）学习别人的方法，尝试提出自己的方法，写论文往往是一个调研与研究不断反复的过程，我们在研究过程中遇到新问题需要调研，解决了这个问题继续前进会遇到新问题，继续调研，如此不断反复直至取得成功。最后写论文的时候还需要看文献，检查一下别人是否有人做过类似的研究，确信自己的论文是有新意、有价值的，然后再发表到合适的期刊上。

论文写作每一部分都要写好。从标题到参考文献，只有每一部分都写好了，一篇好的学术论文才能由此产生。那么，具体每一部分该怎么写呢？

论文的标题应该用最简短的文字表达自己论文的主旨(例如在冲击力学中，有人研究为什么猫从9楼坠下，不管以什么姿势，最后总是四脚着地的这个现象，其论文的标题就叫做猫的旋转)。论文的标题不应该太广太泛，这样不利于自己的写作。

注：中文中有一类论文的题目是《关于......的研究》，在翻译成英语是不能使用A reach on这个说法，因为reach这个次在英文中是一个十分广泛的词，指很大的研究。而一般只能使用A study of这样的描述。

何为摘要?摘要就是整篇论文的广告，你有见过又烂又长的广告吗?答案是NO。因此摘要的写作必须遵循简短精悍的理念，摘要的整体篇幅不应该超过一页纸的1/2，最好控制在1/3左右。

注：摘要很重要，一篇论文能否被审稿人第一眼看中凭的就是摘要的内容。因为在编辑给审稿人发送论文时，第一次只会发送摘要，没有正文，所以摘要的质量直接决定了审稿人会不会审你的稿子。

在引言部分主要阐述的是你为什么要做这项研究，必须说明自己这个研究的价值与意义(用处)。一个好的研究应该是有用+有趣的研究。引言部分的内容顺序一般是：我们研究的问题是什么——研究的价值在哪里——关于这个问题目前已有的研究有哪些——这些研究还有什么局限——自己对于这个问题又是有何高见——最后阐释自己研究的意义。

注：引言不是罗列别人的研究，而是需要分析别人的研究

方法部分是整个论文的核心，即是要告诉读者这个研究是怎么进行的。因此方法部分一定要注意细节的描述，以便同行可以重复自己的研究。在这里需要说明的是，如果是引用一个已经很成熟的方法或范式来做实验则不需要详细描述。

在方法部分如果是实验类论文，需要写明关键的实验刺激以及实验条件，如果是模拟数据类的论文则需要说明这种数据模拟存在的条件与假设。

结果部分的写作最好以讲故事的方式进行，像扯毛线球的方式来剖析研究的数据结果。结果部分应该报告研究的主要发现是什么，这里的主要发现主要是不同于前人研究的发现;未曾预期的结果;并且还要说明结果的可重复性、可靠性以及误差是多少。

在结果部分，图表有时能够发挥比单纯的文字描述大很多的作用，图表往往最具说服力。图与表是不一样的，对于同一个结果，不需要用图与表两种方式重复描述。在绘制图表时需要标明标清图例表例。

讨论是一篇论文的精髓，是要将研究结果带给自己的兴奋传递给读者的重要部分。讨论部分主要是阐述研究在学术上最有贡献的地方，并且要与结果部分的内容相对应，重现结果部分重要结果带来的启示，并且还需要去引言相对应，例如可以将研究的结果与某一理论相联系。

结论部分应该上升到一个更高的层次来审视自己的论文，要发现论文的意义。最忌讳就是结论重复讨论无新词，即只把讨论部分的内容转移到结论中。结论部分应该简单明了，为了避免编辑提出挑剔的意见，在结论部分作者可以写明本研究的局限以及今后的研究方向。

参考文献部分不是为了展示自己的学识渊博，例如我知道600篇论文，为了显示我的学识渊博我从中随机抽出来60篇作为参考文献。这样的做法是错误与愚蠢的。参考文献应该引用与自己的研究最相关的文献，即通过这几篇参考文献自己获得了做这个研究的灵感。所有的参考文献都必须是自己读过的。在参考文献部分的书写也应该符合所投期刊的引文格式的要求。

注：有些研究者为了表示自己这个研究的独创性和新颖性，但自己曾经也做过相似的研究并以发表，而不在参考文献中列出自己这一篇文献，或者其他研究者的研究和自己的很像而不引用。这种想法是不正确的，作者不应该回避这个问题，越是相似的文献，越应该引用。

你研究什么问题在很大程度上就决定了你能发表怎样水平的论文、论文有没有人看、会不会有人引用，这是个很严肃的问题。论文研究的对象很大程度上决定着研究的成果。选题的时候切忌出现以下的情况，一定不能踩下面的雷哦！

（1）忌课题不具有科学探索的倾向。课题没有明确的、具体的理论指导, 没有研究假设, 没有不确定性, 不冒风险, 没有探索倾向。这类选题一般不具备探索意义，撰写而成的论文也没有任何价值，是不可取的。

（2）忌课题过于肤浅。例如, 大量的调查研究仅停留在用百分比，对不具有普遍意义的细小环节进行描述的肤浅层面, 没有尽力探究变量之间的相关关系和因果关系。

没有注意各因素的相互影响(第三变量的引入):例如, 很少有实验采用交互作用设计, 很少有调查采用多元统计分析。原因很简单:提出的研究问题过于表浅。所以在论文选题中，我们要选取具有科学探索意义和实用价值的论题，而不是停留在表面的论题。

（3）忌课题重心太高。不注重从“ 小” 做起, 片面追求宏大, 用“ 战略” 、“对策” 、“ 发展”堆砌空中楼阁, 表现出“ 倒金字塔” 的倾向和“ 空泛化” 倾向。对于大的选题我们很难在论述中做到面面俱到，为此选用相对小的课题更有助于专著探索。

（4）忌课题笼统空泛、概念模糊。论题离不开判断，论题必须用有准确含义的概念表达，否则论题则流于空泛。论题笼统空泛、概念模糊是学术论文选题中出现最多的问题。有的作者认为论题广内容就多，就有东西可写，实际上论题大写作难度也大，面面俱到常常是面面俱不到、不深刻。还有的论题用词不准确，造成概念含糊，经不住推敲。