广西玉林，26岁男子和越南籍失足女交易后，双方因资金问题发生冲突，对方拿出随身携带的水果刀将男子捅伤，男子送医救治后，因失血过多抢救无效死亡，事后女子因故意伤害罪被捕，男子家人以生命权纠纷为由，向失足女索赔48万余元，法院审理后这么判！

（案例来源：玉林市中院，人物为化名）

范世鸾是越南人，出生于1982年3月7日，家庭条件并不好，事发前5年时间，范世鸾多次出入中国，事发当日凌晨2时许，范世鸾在北流市荔枝公园从事不法交易。

26岁的林勇与范世鸾发生关系后，因嫖资问题发生争吵，双方争吵过程中，范世鸾用随身携带的水果刀将林勇捅伤，林勇受伤后被送往北流市人民医院抢救，花费医疗费760元。

后林勇经抢救无效死亡，广西正廉司法鉴定中心作出第114号鉴定意见书，鉴定意见为：林勇系被他人用利器刺破胸腔、心脏造成气血胸及大出血导致呼吸循环衰竭而死亡。

范世鸾很快被捕，检方以故意伤害罪对其提起刑事诉讼，1年后，玉林市中级人民法院作出刑事判决，范世鸾因故意伤害罪（致人死亡）受到相应处理。

因林勇死亡时还未成家，林勇的养父母林信楚、张桂琴悲痛万分，处理完丧事后，二老将范世鸾诉至法院，要求她承担相应赔偿责任。

林信楚、张桂琴提出，参照广西当年道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，因本案事故导致的各项经济损失为：医疗费760元、丧葬费43056元、死亡赔偿金717180元、精神损害抚慰金50000元，合计810996元。

两原告认为，林勇生前的嫖娼行为具有违法性，且由于嫖资问题与范世鸾发生争吵，从而导致本案事故的发生，林勇存在过错，应自负40%责任，范世鸾应承担60%民事责任，即应赔偿486598元。

范世鸾辩称，答辩人认可被答辩人陈述的事实，并同意承担本案60%的赔偿责任，但因家庭条件困难，暂时不具备赔偿能力。

那么，法院会如何判决？

1.首先，本案被告范世鸾是越南籍公民，因此本案属于具有涉外因素的生命权纠纷案件，应当按照涉外民事诉讼程序相关规定进行审理。

《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第44条规定，侵权责任，适用侵权行为地法律，但当事人有共同经常居所地的，适用共同经常居所地法律。

本案侵权行为发生在广西壮族自治区北流市，根据该法律规定，本案应适用中华人民共和国法律处理。

2.其次，本案侵权行为及损害后果均发生在民法典施行前，根据最高法关于适用民法典时间效力的若干规定第1条第2款，本案应适用民法典施行前的法律和司法解释。

《中华人民共和国侵权责任法》第6条第1款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。第26条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。

本案中，受害人林勇与被告范世鸾均是完全民事行为能力人，对卖淫嫖娼行为的违法性应当明知的，但两人仍然进行非法交易，故两人在案件起因上都有过错。

在双方发生关系后因嫖资问题发生争吵过程中，范世鸾用随身携带的水果刀将林勇捅伤，导致林勇经送医院抢救无效死亡，范世鸾的过错是明显的。

受害人林勇因嫖资问题与范世鸾发生争吵，是引发本案事故的根本原因，林勇亦存在过错，综合双方的过错程度，范世鸾的过错明显大于林勇。

且原告自认为林勇应承担40%的民事责任，被范世鸾应承担60%民事责任；范世鸾对此亦予认可，综合本案证据以及庭审查明的事实，此民事责任划分与案件事实相符，法院予以确认。

原告起诉请求的医疗费760元、丧葬费43056元以及死亡赔偿金717180元，均符合法律规定，法院予以确认，根据上述责任分担比例，被告应赔偿原告的经济损失为456598元（760996元×60%）。

此外，关于精神损害抚慰金问题，本案是因范世鸾的犯罪行为引发的经济赔偿，故对原告请求的精神损害抚慰金5万元依法不予支持。

综上所述，范世鸾因过错侵害林勇的生命权，事实清楚，证据确实充分，范世鸾应赔偿林信楚、张桂琴因本案事故导致的各项经济损失。

故判决范世鸾赔偿林信楚、张桂琴因林勇死亡造成的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金合计456598元，驳回林信楚、张桂琴的其他诉讼请求。

对此，你怎么看？