抱一下的代价是10万！江苏南京，男子出差时搂抱美女被警方，期间公司领导未与男子沟通，就代替他向女方赔偿15万，事后领导告诉男子，处理此事共需花27万，男子同意自己支付10万，由同事垫付17万并承诺年底前返还，但男子10日拘留期满后就被开除，于是不愿返还，双方闹至法院，男子称领导是无权代理。

（案例来源：南京市溧水区法院）

张杭是南京风电公司员工，赵得、吴霜、刘军、王兰是张杭的同事兼领导，几人一起在内蒙古一个项目部工作，事发当日9时许，张杭在包头市出差。

期间，张杭对住在项目部6号宿舍的石婷产生浓厚兴趣，于是趁着醉意对她进行搂抱和拉扯等，石婷报警后，张杭被警方带走调查。

经过1天调查，警方认定张杭的行为构成猥亵，决定对张杭处行政拘留10日，张杭被警察带走后，赵得为害怕张杭被进一步处理，赶紧与石婷谈判。

后赵得没有与张杭沟通确认，就直接以张杭代理人的身份，与石婷签订和解协议，内容为张杭愿意就此事向石婷进行赔偿，赔偿金额为15万元。

赵得向石婷支付15万元后，石婷出具收条和谅解书，表示对张杭的行为予以谅解，不会就此事向任何行政部门反映，也不想再以任何形式追究张杭的责任。

次日，赵得到派出所与张杭会见，将赔偿与和解情况告诉张杭，同时起草赔偿确认函一份交给张杭，内容为张杭目前受到行政拘留，不能亲自处理对石婷的道歉和赔偿事宜。

张杭确认，赵得、王兰、吴霜、刘军等四人代表本人与石婷签署的和解协议，是本人的真实意思表示，本人同意和解协议中约定的赔偿金额15万元及相关公关费用12万元。

因经济能力有限，本人愿意承担和支付10万元，剩余金额17万元，请以上同事或风电公司帮我支付，本人承诺在年底前，将垫付的17万元归还给上述四人。

10日后，张杭行政拘留执行完毕，公司觉得他已经违法，于是予以开除，经济条件一落千丈，赵得等4人多次要求张杭偿还代为垫付的15万元，张杭却明确表示拒绝偿还。

赵得等4人遂以债权为由向法院起诉，要求张杭向赵得偿还7万元、向吴霜偿还2万元、向刘军偿还2万元、向王兰偿还4万元。

张杭辩称：

1.本案的实质是劳动争议案件，赵得4人不仅是张杭同事，而且是张杭领导，是风电项目主要负责人，和石婷达成和解协议，实际是代表所在单位，而不是代表张杭个人。

试想一下，赵得等4人和张杭只是普通同事，平时关系一般，如果不是有其他考虑，怎么可能没有征得张杭同意，就立即替张杭垫付十几万，这明显不符合常理。

2.赵得等4人与石婷达成和解协议时，并未得到张杭的授权，张杭既不知情，也不了解和解协议内容，是赵得等4人假借张杭之名擅自所为。

和解协议的内容对张杭不公平，张杭已经被拘留，没必要再赔偿石婷15万，该赔偿和谅解对张杭的拘留，起不到从轻和减轻的作用，张杭并不能从中获取利益。

实际情况是单位为推进风电项目开展，和他人达成和解，获益的是单位，这点可以从赵得4人上一次庭审笔录中的陈述加以证实。

其陈述“该15万元款项及其他相关费用，是赵得等4人共同出资，并由赵得代表赵得、吴霜、刘军、王兰直接向石婷支付”。

3.因为张杭正在被执行行政拘留，人身自由受到限制，确认函是由赵得等4人起草好，经他人之手传递到张杭手上，张杭签后再传递出去，双方此时没有见面，不存在相互交流。

张杭对外面的具体情况不清楚，在电话和拘留所其他人的恐吓下，才在确认函上签字按手印，该确认函并非张杭真实意愿，没有法律效力。

且双方对确认函的内容未达成一致，赵得4人第一次陈述张杭只愿承担10万元，诉讼中却主张15万元，从互相冲突的2次陈述看，该确认函并未成立。

那么，法院会如何判决？

案件审理过程中，赵得4人表示可以做出让步，如果法院支持10万元债权，则赵得主张4.7万元、吴霜主张1.3万元、刘军主张1.3万元、王兰主张2.7万元。

民法典第171条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。

本案中，赵得4人以张杭的名义与石婷达成和解协议，虽然事先没有代理权，但该代理行为事后得到张杭追认，对张杭发生法律效力，双方之间构成委托代理关系。

赵得4人与张杭间虽未签订书面委托代理合同，但赔偿确认函中的有关内容，应视为双方对委托代理事宜的约定，根据确认函，张杭同意年底前向赵得4人支付10万元。

民事诉讼谁主张谁举证，张杭主张赔偿确认函是在受到威胁、恐吓的情况下而做出，但未提供相关证据，故应承担不利后果，该主张不予支持。

综上，判决张杭应向赵得归还垫付款4.7元、向吴霜归还1.3万元、向刘军归还1.3万元、向王兰归还2.7万元，对此，你怎么看？