文/王嘴瓢 校对/李蓉婳

近段时间，全国教育界关于高中推行双休、取消早晚自习的消息在网上传得沸沸扬扬，成为很多家长在茶余饭后讨论的热点话题。

据笔者了解，全国多地已经开始逐步推进落实普通高中双休制度。

浙江杭州市高一、二年级全面停止周末返校，湖南多地也已经宣布，在教育界屡屡创造“神话”的河北衡水，也开始推行“10+2+2”双休模式，即每两周上10天课。

具体来说，第一周的周一到周五只上高考科目，周六周日休两天但不离校，学校会安排音乐、体育、美术以及各种社团等活动，帮助学生放松精神、调整状态；第二个周末放2天假，学生可以离校回家。

事实上，“双休”的说法早在1995年就已经提出来了，换言之，双休是国家的规定，然而在高考的竞争压力之下，高中已然变成了“法外之地”，周末一直存在所谓的补课现象，时间一久，全国上下都习以为常。

毋庸置疑，高中不双休属于“病态”的教育模式，所以一旦全国推行双休，大家都应该无条件的支持才对，但不难发现，如今网上却存在两种不同的声音。

首先，从学生的角度来说，高中生肯定是支持推行双休的。

只有读过书的，才知道高中的孩子过得有多苦，每天早上六点钟就要起床，做完早操之后吃早餐，接着上教室早读，七点半还没到就要上第一节课，晚上十点半才能下晚自修。

这种三点一线的生活要坚持三年，一生中最美好的时光，却过着读书的苦日子，别提有多痛苦了。

因此，周末是高中生最期待的日子，但离谱的是，明明是大好的周末，很多学校还要求学生在校学习，不仅周六要上课，周日早上也要上课，周日午睡之后才能离校，下午六点半又要回校，这种以健康为代价的内卷没有多少价值。

面对这种极度内卷的教育模式，学生们当然有怨言了，但是他们敢抱怨吗？根本不敢啊！因为在他们前面的是父母们的期待，是人人都向往的大学生活，所以很多时候，学生们只能咬紧牙关坚持下去。

但是，很多父母们可不是这样想的，一听说要实行双休，他们开始担忧起来，尤其是农村学生的家长。他们的担忧主要有以下三个方面：

第一，双休使学生的学习时间变少，加大了教育的投入成本。

一旦实行双休，就意味着学生上课时间将会缩短，学校为了赶进度只能加快上课的速度，孩子知识掌握不扎实，在高考竞争中处于劣势，特别是看到其他地区或学校可能仍有单休等情况，会觉得自家孩子少了学习时间。

为了让孩子的学业保持优势，他们只能到外或者在网上报一些额外的辅导班，甚至是一对一的教学。众所周知，课外辅导费用都很高，每小时200块甚至高的达到500块钱！

不同家庭经济状况不同，富裕家庭能为孩子提供更多教育资源，多花点钱倒也无所谓，但农村普通家庭则难以承担，这种教育资源差距最终会导致孩子在学业发展上差距变大。

第二，学生周末上下学会增加额外的交通成本，安全隐患也将会增加。

一旦实行双休之后，那就意味着学生每周都可以回家，周五下午放学、周日下午回校，会额外增加交通费用，对于家里远的学生来说极其不公平。

此外，离校之后无论是步行、骑自行车还是乘公共交通，都会增加交通安全风险，一旦出了问题，谁负责？

第三，学生周末缺乏监管，自制力将会下降。

在学校上了五天的课之后，周末放假，学生回到家的第一件事肯定是玩手机、电脑游戏。

在当今互联网信息发达的时代，游戏和短视频是非常吸引人的，孩子自控力不足，双休脱离学校管理，必定会沉迷游戏、短视频等，打乱学习计划，影响学习效率和成绩。

如果是大城市的学生倒还好，毕竟有父母的督促，但是农村学生就不一样了，有相当一部分农村学生还是留守子女，父母不在身边，由爷爷奶奶或者亲戚朋友帮监管，但他们怎么可能管得过来？玩游戏玩到夜不归宿的例子可不少见。

所以，家长们的担忧并非没有道理。

就目前的情况来看，全国只有少部分地区开始推行周末双休制度，北上广深这些大城市肯定是先行者，而大部分地区仍然在摸索当中，毕竟从以往的周末上课的常态一下子变成双休，学生、家长老师都无法一下子适应过来。

但不管怎么说，实行双休已经成为大趋势，因为这样才能避免教育的内卷，帮学生减少学习的压力，让他们快乐的成长！

对此，大家又是怎么看的呢？