文/王嘴瓢 校对/李蓉婳

一直以来，“学好数理化，走遍天下都不怕”的观念深入人心，加上我国长期以“工科”发展为侧重，大众普遍觉得理科生的前途更为光明，毕业后也更受就业市场欢迎。

在这种大环境下，高校更加侧重对理工科的教育资源分配，从我国大学的分类便能看出，以理工类招生为主的院校数量明显多于文科类招生院校，甚至有的高校专业明确只招收理科生。

然而，新高考改革打破了传统文理分科的局面，赋予学生更加多样化的选择，可不管是“3+1+2”模式还是“3+3”模式，最终选来选去还是回到历史和物理，也就是文理科两个大的选科方向，“重理轻文”现象甚至越发明显！

事实上，社会普遍认为，大部分文科生是因为理科成绩不佳才选择文科，不可否认，这是很多人学文的主要原因。很多学生在选文科的时候就已经意识到，文科生将来在就业选择上要比理科生少很多，其实，文科生的劣势还不止于此。

众所周知，新高考改革之后，各省份已经将物理和化学两个学科进行“捆绑”，换句话说，只有同时选物化才能选择真正意义上的理工科专业，那些没有同时选物理和化学的，都算是文科生。

相反，在选课要求上对文科生却特别不友好，因为要求学生必选历史的专业比较少，因此，大部分文科生只能报考选科要求为“不限专业”的专业。

当然，那些对选科没有要求的专业理科生也能报，这无形之中给文科生加强了竞争的压力，而文科生却无法报考理科专业。

为什么会这样？背后的原因其实也很简单。

从教育背景来看，大学理科专业如物理、化学、生物等，课程涉及大量的数学知识、实验操作和逻辑推理，这些专业的课程体系要求学生有扎实的理科基础知识。

而文科专业如文学、历史、哲学等，更多依赖于阅读、理解、分析和表达能力，相对来说门槛比较低。

理科生在高中长期的学习过程中，构建起了严密的逻辑体系，他们对数学、物理等学科的深入钻研，锻炼了强大的逻辑思维和问题解决能力，在具备自身思维优势的基础上，也可以较好地发展文科思维能力，能够较快适应文科专业的思维要求。

但文科生高中阶段没有系统学习理科知识，所以，在大学直接进入理科专业学习会面临非常大的困难。

张雪峰说得对，文科大部分专业是真的没有专业壁垒，所以文科生填志愿的时候，他都会建议大家优先去报法学、财会、汉语言、思政这四大类别的专业，相对来说，这四个专业要比其他文科专业的壁垒相对高一点，考公就业相对容易。

不过，文科生能做的理科生也能做，这并不意味着理科生真能完全替代文科生，毕竟文科生在人文社科领域的深厚积淀是理科生难以在短时间内超越的。

以文学创作来说，理科生或许能把故事的逻辑架构搭建得很完美，但在情感、意境和文字雕琢上，文科生凭借日积月累的文学素养和对生活细腻的观察感悟，往往能创作出更好的作品。

总之，这世界上本就没有绝对公平的事情，社会的发展既需要理科生推动科技进步，也离不开文科生促进文化繁荣，所以，文理科生应相互尊重、相互学习，没必要吵来吵去，大家觉得呢？