当地时间4月2日，特朗普签署“对等关税”行政令，宣布对贸易伙伴加征10%的“最低基准关税”，部分贸易伙伴面临更高税率。而美国国内反对声浪也愈发高涨。威斯康星州马凯特大学法学院民调显示，超半数美国人认为该关税将对美国经济产生负面影响，这一数据反映出民众对关税政策的清醒认知。

从经济学基本原理来看，关税本质上是一种特殊的税种，当美国对进口商品加征关税，进口商成本增加，为维持利润，这些增加的成本往往会通过提高售价的方式转嫁给消费者。美国农业部数据显示，美国人日常消费的咖啡、新鲜蔬果及橄榄油等大量依赖进口，此次加征关税后，来自拉美的香蕉、巴西和哥伦比亚的咖啡面临 10%的关税；欧盟葡萄酒、橄榄油被加征20%的关税；印度香米和泰国茉莉香米关税分别达26%和36%。美联社报道指出，据耶鲁大学预算实验室估算，关税将导致美国家庭年均消费支出增加3800美元，服装和纺织品价格上涨17%，家具价格涨幅或达 46%。​

美国国内产业也深受其害。以汽车行业为例，美国超过40%的汽车零部件源自进口，福特、通用和特斯拉等车企均依赖全球供应链。对进口汽车加征25%关税，非但不能保护美国汽车制造商，反而会增加其生产成本。斯泰兰蒂斯集团因25%的进口车关税，宣布临时关闭加拿大和墨西哥工厂，导致美国本土900名工人失业。不仅如此，美国明尼苏达大学名誉教授马颂德指出，受冲击的还有食品、电子产品、家用电器、建筑材料和农用设备等行业。​

在全球经济高度一体化的当下，各国经济相互依存。特朗普的关税政策破坏了国际贸易秩序，引发各国反制。加拿大和欧盟正在制定反制措施，亚洲供应链也在实时调整。美国若持续推行此类政策，将面临与全球经济脱钩的风险。德意志银行预测，关税或使美国今年GDP增速减少1%-1.5%，通胀率可能突破4%。彼得森国际经济研究所学者玛丽・洛夫利警告，美国正“与全球经济脱钩”，长期面临“高物价与低增长”。​

特朗普声称关税政策能让制造业回流美国、促进经济发展，但现实却背道而驰。供应链重构困难重重，新泽西州一家仪器制造商表示，因芯片依赖东亚供应链，中国生产的电路板难以在其他地方采购，而54%的关税叠加原有25%的税率，客户可能放弃采购。美国家具协会也表示，尽管支持 “制造业回流”，但本土生产面临人才短缺、成本高昂等障碍，至少需十年才能实现。​

此次超半数美国人反对加征关税，反映出民众已切实感受到关税政策带来的生活成本上升、产业发展受阻等负面影响。在全球化时代，贸易保护主义注定是一条走不通的路，美国若想实现经济的可持续发展，需摒弃单边主义的关税政策，重新回归到合作共赢的国际贸易轨道上来。​