在讨论文科在全球衰落这个话题前，我们先看一个很有趣的辩论题。
有人提出：百个钱钟书也抵不了一个钱学森或钱三强，你认为这个观点对吗？
网友不夜侯:还真有高下，可以没有钱钟书，但不可以没有钱学森。
网友婷婷:钱学森是现实，文人墨客笔下是梦想。
网友南山:历史记住了张衡、祖冲之，也记住了屈原和李白。
网友绿色山庄:现在的事实是绝大部分理科生文科并不差,而绝大部分文科生是因为理科太差了只能学文。我们的社会不需要那么多没用的假文人。
网友福娃:科技产品是某个阶段的产物，过期了就被淘汰了。而文学作品却可以流传千年。
网友天淞子:没有钱钟书就不会有钱学林、铁三强。没有文科书就没有师范学校，没有学校就没有老师，更不要说科学技术进步，直接回到野蛮时代。
网友自强不息:强理工只能盛一时，强人文则能国运恒昌。
网友瞅啥:理科生确实重要，但是几十年过后钱和地位大部分还是掌握在文科生手里。这才是现实。
网友多彩天空:武可灭国，文可灭种。我们老祖宗早就告诉我们，什么叫“文武全才”才是最好的。文人杀人诛心更胜一筹。
网友诺和:文科是精神,理科是物质,物质与精神谁都不能少,片面注重文科或理科都是自取灭亡。
发生的背景：有关“文科消亡成为一股全球性浪潮”的话题登上热搜。美国哈佛大学，新近取消了主要涉及人文学科的20个系和30多门课程，历史、文学、哲学等多个学科领域深受重创。许多国家也面临着文科生不断下降的问题，“文科消亡”俨然成为了一股席卷全球、无可逆转的时代潮流。
今年研究生招考期间，中国科学技术大学、北京外国语大学等22所高校，同时宣布停招部分文科类硕士，涉及管理学、文学、语言、法学等专业。不仅如此，国内众多高校近年来还对本科专业进行调整。
常被冠以“理想主义”“凌空蹈虚”等名头的文科生，似乎一直处在鄙视链的最底端。难就业，低薪，一直以来都存在。
知名教育博主张雪峰在一场直播中说：“文科都是服务业，什么是服务业？总结称一个字就是‘舔’，就是‘爷我给你笑一个’。”，此言论一出，刺痛了多少文科学子的软肋。
甚至有网友表示：话糙理不糙，全是大实话。
笔者有话说:我从高中时代就有一个疑问，为什么一定要分文理科?为什么文理科一起学，不能更好的融合呢？
我高中文科很好，却因为就业问题选择了理科。到了社会后才发现，社会并不需要纯文科或纯理科的人。
工作这么多年下来，我的经验是:
能者，从来文理不分家。代码技术员写得再溜，不会拉投资，不会编故事写卖点，永远只是牛马。再好的产品，不制造话题，很难迎来销售高峰。现在已不是酒香不怕巷子深，好菜不怕店难找的时代了。
其实，并不是文科的失败，是文科教育的失败。理科是推动世界发展的，文科是改变世界的！
你同意我的看法吗？欢迎发表您的看法。图片来源于网络，如有侵犯您的权益，请联系我删除，谢谢。
