近年来，“老赖”一词频繁出现在公众视野中，许多人将“被执行人”“失信被执行人”和“老赖”混为一谈。但实际上，这三个概念在法律层面和社会认知中有着本质区别。今天，我们通过真实案例和法规解读，带您理清误区，避免“标签化”带来的误解。 一、被执行人：法律程序的起点定义：当法院判决生效后，负有履行义务却未主动履行的一方，即被列为“被执行人”。此时，法院可通过查封财产、冻结账户等方式强制其履行义务。关键点： 被执行人≠违法者，仅代表其需履行判决义务。许多被执行人因暂时经济困难无法履行，并非主观恶意。案例：2023年杭州某小微企业因资金链断裂被起诉，成为被执行人后积极协商分期还款，最终未进入失信名单。 二、失信被执行人：法律划定的“信用红线”定义：被执行人若存在以下行为，经法院审查后可被列为“失信被执行人”： 有履行能力却拒不履行转移财产、逃避执行违反限制高消费令等法律后果： 纳入全国征信系统，限制高消费、信贷等公示于“中国执行信息公开网”可能面临司法拘留甚至刑事责任数据：截至2024年6月，全国失信被执行人总数约700万，但仅占执行案件总量的18%（来源：最高人民法院）。 三、“老赖”：非法律术语的舆论标签社会认知：民间将长期欠债不还、态度恶劣者称为“老赖”，但这一称呼存在两大问题： 扩大化倾向：将经济纠纷与道德败坏直接挂钩污名化风险：可能侵害被执行人合法名誉权专家观点：中国政法大学教授李明指出，“滥用‘老赖’标签会削弱法律严肃性，应回归‘失信被执行人’的规范表述”。 四、如何避免误伤？法律赋予的救济途径被执行人：可向法院申请延期履行或和解协议失信被执行人：履行义务后可申请信用修复，法院须在3个工作日内撤销公示被错误列入名单者：可提起执行异议之诉新政速递：2024年起，多地法院试点“信用预警机制”，对即将被纳入失信名单者提前告知，预留15天整改期。 五、公众如何理性看待？查证渠道：通过“中国执行信息公开网”核实身份，避免误传区分场景：企业因经营风险成为被执行人≠企业家是“老赖”关注本质：执行难问题涉及司法效率、经济环境等多重因素结语法律概念需要精确理解，舆论评判更需保持理性。从“被执行人”到“失信被执行人”，体现的是司法程序的严谨性；而从“失信被执行人”到“老赖”，则可能演变为非理性的道德审判。唯有厘清概念、依法行事，才能构建更健康的法治社会生态。 #张开律师#​#杭州张开律师#​#张开律师说法#​