一种观点认为，《Nature》发表的这篇文章，就两三只动物的数据，不可信，cohouse数据有没有变化？理论上降低这个蛋白，为何直接无效？

医学研究

如果是一些转基因动物，尚可以理解，这个小鼠染毒，只要是实验室达标，动物数和重复根本不是问题。感觉作者在投机，甚至夸大结果，也可能没有展示全部数据。

应当看到，《nature》并不是医学杂志，他里面的文章不是要为医学服务的。假如我制作了几个样本，但发现了一个很有意义的现象，我也是能发到Nuture上的，但根据这个发现弄的药，在后续临床实验中，可能会因为样本扩大后被pass掉。

《Nature》新研究引争议：熊去氧胆酸可一劳永逸预防新冠感染？当然，《nature》也没做错什么，毕竟实用性只是上《nature》的其中一个标准，就像一些外科手术，在一些孤立样本中显得很有效，但推广全球做了几十年后才发现，并没有提高患者远期寿命，也就被淘汰了。类似的道理。

医学研究