要说林彪和黄克诚，从来都不是一类人。

林彪气质显柔弱，缺少一些虎气，由于早年受伤的原因，还稍带病态，私下里更是不尚空谈，不喜社交，唯一的爱好就是盯着地图研究军事，偶尔翻阅几本战争类的书。以至于很多人看到林彪的第一印象，都会觉得他不像统率百万大军的元帅，而极似一个白面书生。

单看外表，黄克诚身材瘦削，总戴着一副高度近视的眼镜，又本是毕业于湖南师范的教书匠，身上的书卷气比林彪还重。但事实上，他为人处事又绝谈不上斯文，反而是出了名的火爆脾气，性子直，敢说真话。上到各一把手，下到普通战士，没有他不提意见的，一生“九起九落”，大多都是因为一张利嘴。

一个杀伐战场，却性格清冷，内敛寡言；一个运筹幕后，却言词锐利，针锋相对。很难想象这样性格完全相悖的两人，军旅生涯却有很长一段的搭档经历。

东北时期的林彪威望很高，他资历老、能力强，镇得住“骄兵悍将”，连罗荣桓都让他三分。但黄克诚却是一个例外，他不止一次当着林彪的面犯颜直谏，甚至因为一场没打好的仗，曾硬闯司令部，差点掀了林彪的桌子。

这就是1946年的四平保卫战。

四平，是林彪的心结。他一生谨慎，罕有败仗，独独在四平，却多次犯险用兵。四战四平，都是攻与守的极致较量，但两胜两败的战绩对于林彪来说，过于不甘和遗憾。

从战略角度来看，四平地处松辽平原中部腹地，是从沈阳北进长春和哈尔滨的要冲，更有四洮、四梅、中长三条铁路穿城而过，扼守着整个东北的运输大动脉。所以在抗日战争结束后，林彪就指挥东北民主联军第一时间抢占了四平城。

但占了四平，矛盾也随之而来。最先向林彪发难的，正是他在黄埔军校的师兄杜聿明。

杜聿明这个人很有特点，他能打仗，战功高，但为人低调，是国军中少有的理性派，看问题也通透，能实事求是，这样的人作为对手往往难缠。

自从苏联军队撤离东北后，国共都派出部队向北推进，但双方的状态却截然相反。国军官兵忙着收仓库、办产业，大肆借着接收城市的名义赚外快，而林彪的民主联军却纪律严明，部队展开很快，迅速占领了东满、北满、西满等广大地区。

说白了，当时国军压根没把林彪当回事，认为“土八路”只会打游击，哪怕收复了几座大城市，也不过是补充完后勤就撤了。唯独只有杜聿明不这么想，他从东北民主联军的编制、人数、装备做出了一个非常精准的推测：

“这支由原八路军、新四军主力组建而来的部队，最终目的是要占领整个东北。如果不能趁着东北民主联军立足未稳，迅速发起持续攻势，那么等这支部队建立好根据地，完善后勤补给能力，国军就会被彻底被赶出东北战场。”

正是基于这种判断，杜聿明一到东北，就一刻不停地朝着民主联军进攻，生怕让其有任何喘息之机，而他下达的首个作战命令，就是进攻四平。与此同时，民主联军也刚刚收复长春，并计划将其设为首都，而四平又是长春的门户，要保长春，就必须先守四平。

一边要攻，一边要守，四平成了整场战争的爆发点。

按当时的军事态势，虽然民主联军在四平一带集结了8万多人，兵力并未差国军太大多。但杜聿明指挥围攻四平的8个军中，包括了新1军、新6军这两支全美械的远征军嫡系，是当时国内最精锐的王牌部队。

如果说打运动战，民主联军未必要担心什么美械王牌。但城市攻坚战不同，这种仗没有任何战术可讲，打的就是经验和装备，而民主联军恰恰就在这两点上落了下风。

要守四平，意味着在绝对劣势的情况下去硬碰硬。按理说，以林彪那种保守稳重的军事风格，他是不会打这种冒险仗的。但出人意料的是，在亲自视察了四平地形后，林彪向延安发去了一封表决心的电报：

“坚决与敌决死一战！”

一石激起千层浪，最不能理解林彪这项命令的，正是黄克诚。这位将来的共和国大将，想不通林彪为什么不愿意放弃四平，硬要拿着全部家底去拼一场消耗战。

站在黄克诚的角度，他当时是东北民主联军的副司令，还兼着后勤司令，最了解部队的具体状况。根据地没建起来，没有兵工厂，子弹打一颗少一颗，东北又未扩展群众基础，兵源、粮食无处获取。守四平能守多久？弹尽粮绝怎么办？后路在哪？

以黄克诚的性格，他看到问题，就必须指出问题，哪怕林彪已经拍了板要打这一仗。他直接给林彪发报，提出四平可以守，但应该“适可而止，不能与敌硬拼”，并建议“可以把四平及部分大城市让出来，尽快到中小城市及广大农村建立根据地。”

避免提前决战，养精蓄锐，巩固根据地，从现在的视角来看，黄克诚的建议算是一份标准答案。

但问题的关键是，林彪没有回电。

黄克诚不知道缘由，但考虑到时间紧迫，他又直接给延安发一封电报，篇幅很长，措辞激烈，力陈要撤，但结果又是石沉大海。

随着前线战事打响，两军进入近距离缠斗，黄克诚知道拦是拦不住了。作战命令下来，就必须坚决执行，哪怕不理解，也得坚决打。在这一点上，黄克诚没有二话。

但事实证明，这一仗真的出事了。

四平保卫战从一开始，就朝着一种极端的局面发展。

在兵力部署、战术调整上，林彪几乎没有任何明显失误。但前面也说了，城市攻防战打的是经验和装备，这是铁一般的战争法则。

杜聿明有一套炉火纯青的攻坚打法，先凭借火炮优势轮番轰炸几个小时，将外围阵地夷平，打掉坚固火力点。然后利用坦克战车撕开缺口，步兵采取营连进攻、交替掩护的方式，对局部发起突击，凭借远征军老兵充足的单兵火力和战斗经验，迅速取得优势。

与之相比，四平高深的城墙，反而限制了民主联军的发挥。我军的优势向来在于运动战，穿插迂回，长途奔袭，但对大城市防御的经验几乎为零，面对重火力压制更是难有办法，交通网络全部中断，大多数部队都是各自为战，形势急转直下。

在四平，东北民主联军凭借着作战勇敢，和惊人的战斗意志，坚守了一个月。虽然敌我双方的伤亡差不多，但此时杜聿明的援军还在源源不断地涌来，而民主联军的人、枪、弹、粮都得不到补给。正如黄克诚所说的那样，拼消耗，拼到弹尽粮绝，后路在哪？

无奈之下，只能选择撤守。四平没守住，长春也丢了，这是最坏的结果。

哪怕占据了优势，杜聿明也不敢轻视林彪，他还要一鼓作气的打下去，全军继续北进，一直打到哈尔滨。但也正在这个时候，陈毅在山东发起了大规模的袭击战，打得国军后方丧师失地，这才逼得杜聿明不敢再贸然前进，只能停在了松花江的南岸。

后来林彪自己也承认：

“1946年5月，从四平和长春撤退后，主力失去了战斗力。如果敌人继续增加两个军，我们的军事情况是很危险的，因为主力来不及休息和补充装备。山东大打起来救了我们一手，使得我们能够缓过气来。”

林彪有遗憾，黄克诚更是如此，战前他就连发电报要劝，但劝不住，只能眼睁睁看着部队硬拼。这场仗打得他心疼得不得了，都是走过长征的队伍，那么多老红军，一下子就造到里头，不甘心啊。

黄克诚的秘书李振墀后来曾回忆到：

“黄老跑到林彪这个指挥部去了，见面就拍桌子，指着林彪大骂，说部队打得这么惨，我发了十几封电报，你为什么一个字不给我回？”

林彪什么反应？李振墀讲：

“林彪坐那是不动声色，一句话不说。”

这是个很奇怪的反应，为什么这么说？因为林彪从来都不是一个能接受批评的人，他为人孤傲，军事上极有主见，自我意识很强，所以不喜欢受到任何人的限制，一批评就消极，连萧克都说：

“我同他(林彪)几次工作，也和他多次一起开会，从没有看到他作过自我批评，也不准别人批评。”

但这一次，林彪对黄克诚却一言不发。

为什么？

一是心态失衡，四平是林彪军旅生涯罕见的失利，也是进入东北后动摇根基的一仗，这对林彪心态的打击是很大的。二是心中有愧，在黄克诚电报问题上，林彪确实没有沟通。黄克诚是对的，林彪也认，但你让他承认错误，或是解释自己为什么这么做，那林彪不是那种人，他只能沉默。

当然，这里还有一个最重要的原因，林彪没说。打四平，最后下决心的人其实不是林彪。

其实前面也提到过一个细节，在黄克诚向林彪发报没有得到回应后，他又紧跟着向延安发了封电报，但同样没有回应，这其实就很耐人寻味了。也就是说毛主席和林彪，在四平开战前都收到了黄克诚的电报，但都选择了沉默。

1959年，毛主席曾请黄克诚到他那里吃饭，席间毛主席问了这样一句话：“难道四平保卫战真的打错了？”

黄克诚的回答很直接：“敌人开始向四平推进时，我们打它一下，这没有错。但敌人集结重兵与我方主力决战于四平时，我们就不应该固守四平了。”

直至此时，毛主席才说出了一个事实：“固守四平，当时是我的决定。”

黄克诚坦率地说道：“是你决定的，那也是错误的。”

毛主席听黄克诚这样说，沉默了许久，最后只是平淡说了一句：“那就让后人去评说吧！”

这段对话的时间，离四平保卫战过去了整整13年。毛主席这个时候提起四平，证明他心里其实对这场战役还有遗憾，或者说一直想验证这仗打的对不对，他相信只有黄克诚会说真话。而从黄克诚的反应来看，他其实早就猜到了毛主席才是真正下决心要守四平的那个人。

这里其实就涉及到两个关键问题：毛主席为什么坚持要守四平？又为什么对黄克诚的电报视而不见？

其实结合当时的国内形势和后来整场解放战争的发展趋向，第一个问题很好解释，那就是从大局考虑，四平必须要守：

第一、 当时我军把精锐力量全部投入东北战场，并制定了“向北发展，向南防御”的总策略，为的就是争下这个稳固的大后方。所以如果刚进入东北就放弃四平这个核心城市，那后面的长春守不守？哈尔滨守不守？打不过就撤军，那么整个东北岂不是都要放弃？

第二、虽然解放战争初期，我军力量还很薄弱，但从长远来看，随着部队的不断扩充，就必须适应新的战争模式，积累实战经验，比如大兵团作战、城市攻防战，如果一直守着游击战、运动战的老模式，军事发展就会受限。

第三、当时国共虽然在战场上打的轰轰烈烈，但还处于边打边谈、以打促谈的阶段，而谈判一大重心就是东北权益。守四平，就是希望借助此战，形成国军占领沈阳以南，而我军占领长春和哈尔滨以北的平衡局面。反之，军事上退步，外交上就要退步。

正是因为四平得失如此重要，毛主席才一反常态，下达了坚守四平，打一场消耗战的命令，他当时告诉林彪：

“你们至少还须经一二个星期也许更长时间的恶战才能实际达到停战。在此时间内，顽方会拼命进攻，企图控制更多的战略资源要地，而你们应尽一切可能不惜重大牺牲，全力坚决控制四平街地区，在顽军北进时彻底歼灭之，决不让其向长春前进。”

正是这项命令，让林彪下达坚守四平的决心。包括在四平战役期间，毛主席还曾特意嘱咐过林彪，让他化四平街为马德里。而马德里战役，指的是西班牙内战中，国际纵队与西班牙人民一起保卫马德里的战斗。

但战役的发展，最后其实出现了两个意外。一是杜聿明孤掷一注，把所有精锐和重火力都推上了四平前线，摆明了要和民主联军拼到山穷水尽。二是敌人在谈判桌上顽固到底，和平已经彻底失去了希望。

正是基于这样的变化，毛主席最后告诉林彪：

“如果你觉得死守四平已不可能时，便应主动地放弃四平，准备由阵地战转变为运动战。”

可以看出，毛主席在四平战役的问题上，其实处理的非常灵活。为了和谈和争取东北，四平必须要守，和谈无望，四平守不住就撤，不在乎一城一地的得失。而作为一线的指挥员，黄克诚则是一开始就从单纯的军事角度考虑问题，认为守四平消耗大、困难多，不如放弃。

主席眼里的战争打的是政治，是大势。

将军眼里的战争打的是胜败，是得失。

身处的位置不同，对战争的思考自然也不同。很多仗哪怕不该打，胜算小，也要打，因为只有打了才能争取国家和民族权益，后来的抗美援朝、抗美援越，都是在一片质疑声中打下的千秋大业。

而至于毛主席和林彪为什么没有回复黄克诚电报，这一点也不难理解。一来是当时战情瞬息万变，决策层的想法也在不断变化，很难及时将思路传达到一线。二来劝阻四平之战的人不在少数，一一回复也来不及。

不过在四平保卫战后，黄克诚提出积蓄力量的建议就得到了毛主席的认可。发展根据地，动员群众，建立稳固的后勤基地，兵员、物资、弹药源源不断地输送到前线，东北民主联军也在短短的几年之内，发展成为了拥兵百万的第四野战军。

正如杜聿明所忌惮的那样，一旦我军在东北扎下根来，国军的日子也就到头了。辽沈战役，杜聿明兵败而逃，最后在淮海成为了粟裕的俘虏。不过这位理性的国军名将，最后还是选对了路，因为在功德林里表现良好，提前得到了特赦。

而对于被自己狠拍了一次桌子的林彪，黄克诚也一直都是论公不论私。1985年春天，《军事百科全书》在撰写有关林彪的内容时，曾特意把稿件送交黄克诚审批。当看到其中把林彪军事上的成就都刻意贬低时，黄克诚连连摇头，认为这违背了历史真相，并对编写的工作人员说到：

“他说你们写条目啊，要经得起历史的检验，像司马迁写《史记》一样秉笔直书。如果林彪不能打仗，他没有功劳，他怎么能当元帅？你这个书要将来出版以后，全世界人都会看，人家外国人都会说中国军队怎么没有人了，找了一个什么都不会的人当元帅，你们交代不了。”

黄克诚一生光明磊落，刚正不阿，在他逝世后，其夫人曾写过这样一副挽联：

“人生复求，少逢国危，坚信马列，青年从戎，毕生尽瘁，幸得见中华民族光荣屹立，即死无憾矣，仰不愧天，俯不怍人，国运日新，人才辈出，惜不随全体同志再尽绵薄”。