最近，阿富汗又一次成了大国博弈的热点。美国和伊朗这对“老冤家”，几乎前后脚地派出高层代表访问阿富汗，虽然三方都没有公布具体交谈的细节，但在当前美伊火药味浓重的背景下，此举十分不同寻常。

【伊朗副外长与塔利班高层对话】

塔利班，作为曾经人人避之不及的存在，现在居然成了各方争相拉拢的“香饽饽”。这背后，究竟释放了什么信号？

要搞清楚这个问题，必须从阿富汗本身的地缘位置说起。

阿富汗地处中亚与南亚的“十字路口”，北靠中亚五国，西接伊朗，南边临近巴基斯坦，东部还与中国新疆接壤。这个地理位置，堪称“兵家必争之地”。

尽管美军早已从阿富汗撤出，但美国绝不可能就此彻底退出这片战略要地。最近，美国高级代表团现身喀布尔，与塔利班高层密谈，并传出美国情报机构与塔利班在“加强接触”的消息，显然是在为下一步重新介入阿富汗做准备。

特朗普在竞选中曾放话：如果重返白宫，将重新控制阿富汗最关键的巴格拉姆空军基地，并把驻军问题重新提上日程。这不是一句空话，而是美国在中东和中亚调整战略布局的信号。美方深知，哪怕表面不插手，但如果完全放弃阿富汗，将等于让出整个中亚南下的通道。

另一边，伊朗也没闲着。据报道，两位塔利班情报官员近日造访伊朗驻喀布尔大使馆，与伊斯兰革命卫队代表会面，这在外交上是个很敏感的信号。

原因也不难理解。美国近来频频在中东增兵，甚至摆出一副“要打伊朗”的姿态。如果此时美军真在阿富汗东山再起，伊朗就会面临前后夹击的局面：西面是波斯湾上的美军舰队，东面则是阿富汗的美军基地。到那时，伊朗的国家安全将陷入空前被动。

【美国与伊朗火药味越发浓厚】

因此，伊朗急于和塔利班“搭上线”，一方面是情报探路，另一方面也希望争取塔利班在关键时候保持“中立”甚至配合，以免被美军从东线“偷袭”。

这也就解释了，为何塔利班突然成了“大红人”：谁掌握了塔利班的“态度”，就等于掌握了影响阿富汗局势的关键按钮。

值得注意的是，就在各方争相接触塔利班的同时，塔利班内部也不“太平”。

阿富汗媒体报道称，塔利班领导人阿洪扎达近期发出警告，严肃指出内部出现“不服从命令”的现象，甚至有人被指“配合外国势力”，如果不加以遏制，塔利班政权将面临分裂甚至崩溃的风险。

这话不是随口一说。塔利班内部其实本就存在多重派系：有主张温和治理、争取国际承认的温和派，也有希望维持传统“圣战路线”的强硬派；有立场靠近伊朗的什叶派势力，也有更倾向于和巴基斯坦合作的部族领袖。

美国、伊朗等外部力量一插手，极可能激化这些派系矛盾，最终导致塔利班“内战”爆发。

这对中国来说，无疑是一个不小的隐忧。

阿富汗虽然看似遥远，但实际上和中国新疆仅隔一条瓦罕走廊，一旦局势动荡，溢出效应不可小觑。特别是恐怖势力和极端分子在阿富汗若再度坐大，不排除跨境渗透、煽动分裂的风险。

更何况，中国推进共建“一带一路”倡议，重点布局中亚、巴基斯坦、伊朗、土耳其等地区，阿富汗正好位于中间的“交通枢纽”位置。一旦动荡不断，不仅影响中国与中西亚各国的联通建设，也将波及整个西部安全形势。

【中国在联合国商讨阿富汗问题】

正因如此，中国在阿富汗问题上的态度日渐明晰。《南华早报》曾报道，自去年秋季以来，中国在联合国安理会上就阿富汗问题上立场强硬，甚至罕见地主动牵头推动相关决议。这说明，我们不再满足于“在后方观望”，而是开始主动参与地区秩序重构。

目前来看，面对可能到来的阿富汗地缘震荡，中国采取的策略是“多边稳控+双边协调”。

一方面，中国积极参与联合国安理会、上合组织等平台，倡导以和平稳定为主轴的阿富汗治理框架。另一方面，中国也保持与塔利班政权的沟通，推动其走向包容式治理，尽可能防止极端主义抬头。

中方明确强调，不希望阿富汗成为任何国家的地缘工具，更不愿看到恐怖主义在此死灰复燃。未来，一旦阿塔政权出现内乱，中国可能会考虑在重要的地区和领域，设立“安全缓冲区”或推进更多跨境机制建设，以保障周边稳定。

总而言之，美伊“抢人”，反映的其实是阿富汗作为地缘枢纽的重要性；但塔利班内部的不稳，又让这块“香饽饽”随时可能变成“炸药包”。

对中国来说，阿富汗局势不能掉以轻心。我们需要提前布局、掌握主动，防止任何域外势力借阿富汗问题打“边境牌”，破坏中国西部稳定。

中亚不是中东，中国不能重蹈别人的覆辙。这是中国外交战略的现实考量。