在日常生活中，借条与欠条在债权领域中经常被使用，虽然只有一字之差，但它们所反映的法律关系和产生的原因却存在本质的不同。借条，作为借款合同的凭证，一般体现的是法律上的借款合同关系；而欠条，则是一种纯粹的债权债务关系，其产生往往基于买卖、服务等多种法律关系。

首先，从法律关系上来看，借条明确表明了双方之间的借贷行为，是一种典型的借款合同关系。而欠条则更为宽泛，它可能基于多种法律关系产生，如买卖、服务等，是一种债权债务关系的体现。

其次，两者产生的原因也截然不同。借条通常是基于借款事实而产生，即一方向另一方借款，并出具借条作为凭证。而欠条则可能是基于多种法律关系的后果，如买卖交易中买方未付清款项，或服务提供后未收到费用等。

再者，法律后果方面，对于没有规定具体还款期限的借条和欠条，其诉讼时效存在差异。没有还款期限的借条，债权人可以随时要求债务人还款，而诉讼时效则从债权人主张权利之日起开始计算。而对于没有还款期限的欠条，债权人应当在欠条出具之日起3年内向法院主张权利，否则可能因超过诉讼时效而丧失胜诉权。

此外，举证责任也是两者之间的一个重要区别。借条持有人一般只需简单陈述借款事实即可，因为借条本身就是借款合同的凭证。而欠条持有人则必须陈述欠条形成的事实，如果对方否认，欠条持有人还需要进一步举证来证明自己的权益。

因此，在实际应用中，我们借款时最好写“借条”而不是“欠条”。因为借条能更明确地表明借款合同关系，避免在诉讼中需要解释欠款原因和用途的举证责任。同时，为了确保债权的安全回收，借款时最好将利率和还款期限等关键信息写入借条中。这样不仅能保护债权人的权益，也能为双方提供明确的借贷依据。