据环球网援引美国福克斯新闻网报道，美国共和党参议员迈克·李于当地时间2月20日提出一项法案，要求美国完全退出联合国。

特朗普（资料图）

回顾特朗普的政治历程，“退群”似乎成了其执政的一大标签。早在2017 - 2021年第一任期内，特朗普就已带领美国退出多个国际组织和多边机制。诸如跨太平洋伙伴关系协定（TPP）、应对全球气候变化的《巴黎协定》、联合国教科文组织、全球移民协议、伊核协议、《中程弹道导弹条约》以及《开放天空条约》等。而在2025年1月20日其第二任期就任首日，特朗普再次签署行政令，宣布美国退出世界卫生组织，再次退出《巴黎协定》。

此次迈克·李提出的退出联合国法案，绝非孤立事件。法案规定，美国要停止对联合国及其附属机构的资金支持，不再参与联合国主导的和平谈判，并且禁止行政部门未经参议院批准与联合国及其下属机构达成任何成员资格协议。迈克·李声称，联合国已沦为“攻击美国及其盟友的场所”，不符合“美国优先”政策。

从美国国内政治生态来看，特朗普的“退群”举动有其选民基础。部分美国选民对全球化带来的产业转移、移民浪潮等问题深感不满，他们期望政府采取更强硬手段，将美国利益置于首位。特朗普政府为稳固基本盘，迎合选民诉求，不断通过“退群”来彰显其“美国优先”立场。

从经济层面分析，美国退出一些国际组织或协议，背后有着经济利益的考量。以退出《巴黎协定》为例，特朗普政府认为这能减轻国内能源产业负担，推动页岩油开采量增加，背后涉及传统化石能源产业的利益驱动。同样，若美国退出联合国，在会费缴纳等方面能节省巨额资金。要知道，美国是联合国最大的会费来源国，会费占联合国经常预算的22%，在联合国维和行动经费中的分摊比例长期超过25%。据今年1月消息，美国未缴纳的联合国常规预算摊款为15亿美元，加上未缴纳的维和预算摊款与法庭预算摊款，累计达28亿美元。

特朗普（资料图）

但美国退出联合国，真能如其所愿保障自身利益吗？实则不然。联合国不仅是国际政治舞台，更是全球经济合作的重要平台。2020年，美国企业通过联合国采购获利19.3亿美元，纽约市因联合国总部每年产生的经济效益超400亿美元。一旦美国退出，这些经济利益将遭受重创，美国经济支柱产业也会受到冲击。

从国际影响力角度看，联合国是美国维持全球规则制定权的核心平台。失去这一平台，美国将被迫以更高成本通过双边谈判维护自身利益，并且面临被国际社会边缘化的风险。

对于美国共和党参议员提出的退出联合国法案，中国也迅速做出回应。在国际事务中，中国一直坚定维护联合国在国际事务中的核心地位和权威。中国深知，联合国是多边主义的重要象征，在维护世界和平、促进共同发展、推动国际合作等方面发挥着不可替代的作用。

在气候变化问题上，中国积极应对气候变化的决心和行动始终如一。对于美国再次退出《巴黎协定》，中方表示关切。气候变化是全人类面临的共同挑战，没有一个国家能置身事外。中国秉持人类命运共同体理念，会同各方积极应对气候变化挑战，共同推进全球绿色低碳转型进程。

在全球卫生治理方面，中方强调世界卫生组织在全球公共卫生领域的权威和专业地位，其中心、协调作用只应加强，不应削弱。中方将一如既往支持世界卫生组织履行职责，深化国际公共卫生合作，推动构建人类卫生健康共同体。

特朗普（资料图）

若美国真的退出联合国，对国际格局将产生深远影响。联合国改革进程可能会因此加速，安理会扩容、否决权限制、会费分摊改革等议题将被提上日程。目前，已有75%的成员方支持将安理会席位增至25个，发展中国家在联合国的代表性有望提升。

此外，美国退出可能导致北约功能性衰退。长期以来，美国在北约中占据主导地位，其退出联合国可能引发连锁反应，使得北约内部凝聚力下降。俄罗斯在中东、东欧地区的影响力可能会进一步扩张，欧洲国家为维护自身安全利益，可能会被迫与中俄开展安全对话。

美国共和党参议员提出的退出联合国法案，虽目前尚未通过，但已在国际社会引发强烈震荡。特朗普政府一系列“退群”行为，反映出美国在国际事务中愈发走向单边主义和孤立主义。然而，在全球化深入发展的今天，各国相互依存度日益加深，任何国家试图通过“退群”来独善其身，都将是不切实际的幻想。中国在这一过程中，始终坚守多边主义，积极履行国际责任，为推动构建更加公平、合理、有效的全球治理体系贡献中国智慧和力量。未来，国际社会将密切关注美国在这一问题上的走向，以及由此带来的一系列连锁反应。