自从特朗普重返白宫以来，美伊两国就摩擦争吵不断，围绕核问题的博弈也进入了白热化。继3月双方隔空喊话后，伊朗外长阿拉格齐证实，美伊于4月12日在阿曼举行间接高层谈判。要知道，这也是美伊举行的自2018年核协议破裂后的首次高层间接谈判。那么，这场谈判能否打破僵局？伊朗是否会被迫让步？

美伊谈判尚未开始，双方已在“怎么谈”的问题上较起了劲。特朗普从3月起便高喊“直接对话”，甚至威胁“若外交失败将考虑军事选项”，试图用军事威慑逼伊朗上桌。不过，伊朗总统佩泽希齐扬毫不示弱，3月底通过阿曼向美国传话，明确拒绝直接谈判，仅保留间接对话空间；而且伊朗外长阿拉格齐也多次强调，美国若继续以“极限施压”和军事威胁为前提，直接谈判绝无可能。

要知道，谈判的核心仍是伊朗核计划。特朗普政府的要求很直接，那就是伊朗必须彻底拆除核设施，停止铀浓缩活动，而伊朗的立场也是丝毫不退让，称其核计划仅用于和平目的，且谈判必须基于2015年《伊核协议》框架。有趣的是，此前的《伊核协议》恰好就是被特朗普亲手撕毁的，现在又成了伊朗手里的“挡箭牌”了。

值得注意的是，一方面，美国可能暂时搁置对伊朗导弹计划及中东军事活动的强硬要求，优先解决核问题；另一方面，伊朗虽拒绝直接对话，但同意在阿曼谈判也等于是释放了缓和信号，可见，双方都给自己留了退路。

还有一个关键因素，这就是中俄的作用。4月初，中俄伊三国在莫斯科举行了闭门磋商，中国明确表态支持通过政治途径解决核问题，并呼吁美国“放弃武力威胁”。俄罗斯则强调，中俄作为联合国安理会常任理事国，将推动伊核问题的外交解决。

其实，自今年3月份以来，中俄已经两次就伊核问题跟伊朗协调立场，包括副外长级会晤和专家级磋商。也就是说，虽然中俄不直接参与阿曼谈判，但其所给的政治支持也是让伊朗有了更多谈判的底气。很明显，假如美国试图在联合国推动对伊动武决议的话，那么中俄恐怕就要动用“否决权”了。

综合分析的话，4月12日的谈判结果，可能取决于两个关键因素，其一，就是美国是否有诚意，如果美国愿意解除部分制裁的话，伊朗或会在核设施核查上让步；但如果坚持“不拆核设施就动武”的话，那谈判肯定会崩盘。

其二，就是伊朗到底能接受多大的“妥协”。目前，伊朗内部改革派与保守派仍在角力，如果经济压力足够的话，伊朗也许还会默许某些条款。

总之，2015年《伊核协议》的达成可以证明，美伊并非不能共存，可是现如今，美伊的互信恐怕都已经跌至冰点了，而且现在又是特朗普执政，美国早在契约履行上劣迹斑斑了，就算这次美国说漂亮话，伊朗方面也肯定是要留个心眼提防的。