自从上世纪70年代后期中国实行改革开放以后，中国的经济取得了极大的进步，综合国力也极大的提升了。

在这种情况下，中国人民的生活水平也大大提高，中国的经济总量提升到了世界第二的水平，人均GDP也达到了1.2万美元以上，接近高收入国家的水准，中国也成为了世界上最大的制造业大国，工业实力大大增强。时至今日，中国实际上已经成为了综合国力仅次于美国的全球第二。

但不不承认的是，中国普通民众的收入水平比起西方国家还有很大的差距，我国有很大一部分人的收入还没有达到每个月5000人民币，中国在社会福利保障方面也要落后于普遍拥有免费医疗体系和更健全养老体系的日韩和欧洲国家。

也正是在这种背景下，结合以往八九十年代改开时的“白猫黑猫论”，很多人提出了“不管什么主义，人民过得好就是好的主义”的错误观点。

1，资本主义和封建主义走不通

实际上“不管什么主义，人民过得好就是好的主义”这种观点在现实中根本就不成立。因为在中国，要想老百姓日子过得好 除了坚持现在的社会主义以外，没有其它选择，其它道路都不会带来今天这般好的局面。因此，这个观点它本身就是一个不成立的伪命题。

不仅如此，这个观点的核心内容，其实是在暗示中国应该走类似西方国家一样的资本主义道路。认为中国应该和西方国家一样，抛弃公有制为主导的社会主义经济制度。

然而，近代以来的一系列改革活动和革命战争历史已经证明了资本主义道路在中国走不通。

资产阶级改革派在晚清推行了戊戌变法，结果在封建势力的镇压下最终失败。资产阶级革命派发起了辛亥革命，二次革命，护法，护国战争，北伐战争，十年治理等一系列革命和治理活动，虽然取得了推翻帝制等一定成果，但也没有从根本改变中国贫穷落后的面貌。

只有到了中共领导的社会主义革命和建设活动展开了，中国才摆脱了三座大山的压迫，通过三十年的基础期和70年代后期以来的改革开放实现了提升国力，丰富人民生产生活的目标。

总之，从历史的经验教训来看，正是靠着走社会主义道路，中国才能有今天这样的辉煌成就，才有发展的希望。

资本主义道路支持者们认为，全盘学习了西方国家的道路，就可以获得经济腾飞。他们往往会用东欧剧变后的东欧国家，以及近邻韩国等资本主义国家的后起之秀来举例。

比如，他们会说，东欧的东德，波兰，罗马尼亚，匈牙利等国原本实行社会主义制度，经济民生并不怎么样，而他们在90年代后走资本主义道路，现在日子都比较富裕。

又比如，他们会提及韩国的经验，认为韩国在50年代以前没有走资本主义道路，一穷二白，而在后来选择资本主义道路以后，成为了发达国家。

但事实上，并不是所有走资本主义道路的国家都能繁荣富裕。

比如，非洲的利比里亚，完全采用的是美国的政治制度，甚至连这个国家都是在美国的支持下才得以建国的。然而，资本主义的利比里亚在其200多年的历史里并没有繁荣富强，反而陷入了频繁内战，饥荒和逃难潮之中。

苏联解体后抛弃社会主义制度的俄罗斯，乌克兰等国经济发展水平也不见得有多高，两国的国际地位也远不如苏联时期。至于东欧剧变后的东欧国家，原东德地区至今经济发展水平跟不上德国其它地区，匈牙利，波兰，罗马尼亚等国至今依然是欧洲荒僻贫穷吊车尾的档次。

而韩国之所以能经济腾飞，很大程度上也不是因为全面学习了西方资本主义制度，反而和朴正熙，全斗焕时代学习了社会主义阵营的五年计划，国营经济有莫大的关联。甚至日本，法国战后的经济发展中也都有很多国营经济和行政干预元素。

这样的例子在菲律宾，印度，拉美等各国都还有一大堆例子可举。这些国家实行资本主义制度却依然是第三世界国家的境遇已经表明了走资本主义道路就能富起来，强起来的理论是不正确的。

而且，需要注意的是，许多人将社会主义经济简单的理解为计划经济，非私有制，大集体和大锅饭元素的叠加。

但实际上，早在八九十年代，中国就已经论证了市场经济，市场经济，公有制，私营经济，雇佣制和社会主义经济的关系。得出的结论是这些放在一起并不冲突，中国也因此建立了社会主义市场经济体制，中国在这其中取得的成就与资本主义国家的市场经济相比并不逊色。

甚至于，中国的这套改革模式，制度经验还充分启发了越南，老挝等国。尤其是越南，通过借鉴中国经验实行“革新开放”，也已经变成了东南亚颇有起色的新兴经济体。而近年来，非洲的埃塞俄比亚，坦桑尼亚等国也都通过学习中国模式，取得了一定的发展成效。

值得注意的是，不只是西方资本主义的思想中侵蚀社会，近年来一些封建主义思想也在死灰复燃，试图让人们重新回到封建时代。

比如，近年来社会上不断有人打着宣扬传统文化的旗号，对封建帝王，孔儒思想进行招魂，对帝制神话，儒家教条进行粉饰，再加上所谓的“忠孝观念”和“民族传统”作为保护伞，认为恢复旧时代的那一套，也能让人民幸福安康。

这些谬误，实际上也是和“走资本主义道路会好”的观点一样，都是想疏远社会主义道路，都是想创造一个以有产者和剥削者压迫劳动大众的社会。它们本质上都是为了维护一小部分人的利益而生，是需要牺牲大部分民众的权益来实现的。

2，只有社会主义才能行

为什么说只有坚持社会主义才是唯一出路呢？

因为社会主义制度至少能带来这么几个优势。

第一，坚持社会主义道路，可以有效保障劳工，农民的权益。

资本主义国家的上班族受到老板通过剩余价值的方式进行剥削。而且，因为他们没有掌握机器，核心技术，股份等生产资料，企业的大部分利润实际上都被掌握资产的老板所赚走，工人的权益得不到有效保障。老板如果要开除工人，工人很难拿到合理的补偿，比如在美国，就没有类似国内辞退员工N+1的规定。

以至于这些国家经常出现工人集会，要求上涨工资，提高待遇的活动。即便西方国家有所谓的“工会”，这些工会也会收取高昂的费用。

相比之下，中国有更健全的工会组织，中国工会也没有高昂的服务费用，受到社会政党领导的中国工会也更有服务精神。中国工人即便被辞退，也可以享受N+1赔偿的福利。

第二，坚持社会主义，有利于集中力量办大事。

资本主义国家往往通过代议制，将国家权力分成政府，议会，司法等多个系统。甚至于议会还有两院制，不同的系统加上多个政党，团体之间互相为了政治斗争，一个劲二地反对和攻击对方，使得许多重要的国政项目难以实现，大大延长了许多重要建设项目的时间成本。

而社会主义国家，如苏联，中国上下一心，可以更方便的集中力量，充分调动各种资源，办好大事，并保持。尤其是对于中国这种底子薄，基础条件差的国家来说，在社会主义环境下集中力量办大事，要比资产阶级代议制的环境下更高效，更可靠。

第三，走社会主义道路，有利于国家的政局稳定，提供稳定的发展环境。

资本主义的生产关系和财富增长的逻辑本身就有严重的问题，很难避免周期性的经济危机。自19世纪以后，资本主义世界已经发生了多次周期性是经济危机，仅21世纪，就发生了2008年次贷危机，2012年欧债危机等多次金融危机，每一次危机都让资本主义世界疲于奔命。

而社会主义国家却可以避免这些问题，长期保持稳定。

第四，走社会主义道路，会保持生产资料公有制的状态，而资本主义和封建主义还是私有制体系，在这套体系下即便获得了财富，也都是浮云，容易被剥夺而走。

总而言之，中国当下所走的道路，毫无疑问是最适合中国国情的，也是目前唯一正确的路线，对于中国模式的辉煌历史和未来，大家应该抱有充分的信心和希望，看好它的预期。

根据上个世纪中国提出的三步走战略，中国已经完全了全面建成小康社会的宏伟目标，在本世纪中叶，也就是50年代实现成为中等发达国家的目标也必然会实现，中国的未来是可期的，大家要有制度上的自信。

参考资料：

1，2017.1.22-新华网-人民日报探析资本主义系统性危机:根源、如何看待

2，2018.8.4-新华网-静态社会与生态危机：当代资本主义无法走出的困境