近期乌克兰在乌东接连失利,乌克兰会崩盘吗?

刘苏看世界风云 2024-11-03 21:53:50

乌克兰不会战败,而俄罗斯最终会因战争的旷日持久失血而死。

这场战争并非俄罗斯与乌克兰的对抗,而是俄罗斯和仅剩的一两个盟友与以美国为首的西方世界的博弈。

正如“大炮一响,黄金万两”,最终决定战争胜负的永远是国力。

2023年全球GDP:美国27.36万亿,欧盟18.34万亿,而俄罗斯仅2.02万亿美元。

巨大的综合力差距决定了战争的走向。

由于西方国家以民主制度为基础,它们对乌克兰的支持主要体现在提供军事援助等方面,很难直接参战。

这使得俄乌战争不可避免地演变成一场旷日持久的消耗战。

乌克兰由于综合国力远低于俄罗斯,因此乌克兰的战略是:

军事上,慎进攻,主防守,巩固现有防御阵地,避免大规模的进攻和无谓的牺牲。

因此结合俄乌战争过去和最新的战况,可以得出三个结论。

一,俄乌战争是一场持久战,战线拉扯是一种常态。

近期乌克兰虽接连失地,但判断乌克兰会不会崩盘有两个标准。

1,俄罗斯占领的地区是否具有决定性战略意义。

目前,俄罗斯占领的地区大多是一些战略意义有限的小镇,并未攻占像哈尔科夫、波尔塔瓦等关键城市,更遑论基辅。

2,乌军有生力量是否遭到重创。

乌军在战场上采取主动撤退的策略,有效地保存了有生力量,避免了被围歼的风险。

即使在顿巴斯地区,经过长达两年的激战,俄军也未能完全控制周边的中小城市。

在顿涅茨克作战,俄军补给线短,有地利,再加上“猪突”战术,乌军放弃一些突出部,保存有生力量是很明智的打法。

俄军显然没有能力发动二战时的纵深大钳形攻势,因此才把一些三五公里的穿插当成钳形攻势去宣传。

俄军每夺取一个一两万人的小镇都基本要付出5000人到一万人的伤亡,还每次都让乌军从容撤退,重新建立防线。

由此可见,俄军的进攻并未取得决定性的突破。

俄军在夺取一些小城镇的过程中付出了巨大的伤亡,却未能有效地歼灭乌军的有生力量,这种“杀敌一千,自损八百”的战术并不能从根本上改变战局,反而加剧了自身的消耗。

二,俄罗斯最终必将失血而死。

俄军目前攻势就是趁美国大选没有多余精力去关心俄乌战争,把家底都拿出来打了,能上的都推上去,甚至把朝军拉过来冲线,以期在美国总统大选出结果前能占据有利态势。

但是就算特朗普赢得大选,俄罗斯战略上失败的命运也不可避免。

即使俄罗斯试图利用美国大选前的时机,倾尽全力发动攻势,也难以改变其战略上的颓势。

1,俄乌战争事关欧洲国家的切身利益,欧洲不可能坐视俄罗斯获胜。

北约国家拥有强大的军事实力,即使除去美国,其常备军也超过250万,人口超过7亿。

如果美国减少介入,欧洲国家,特别是法德英波等国,必然会加大投入。

欧洲国家不是不能打,没钱打,而是不愿意打,另外还有美国在带头不需要出头而已。

若美国退缩,法德英自然会出头。

历史上,俄罗斯从未在与欧洲联军的对抗中取得最终胜利。

联合的欧洲只要30万人就能拼掉俄军100万人,不够就继续加注好了。

他们实力远比俄罗斯强大,筹码又多,若普京不知难而退,无非是又一次克里米亚战争。

2,东欧国家,尤其是与俄罗斯接壤的国家,对俄罗斯保持高度警惕,并积极备战。

乌克兰固然只有俄国十分之一的综合国力,但俄罗斯也同样只有美国的八分之一,欧盟的四分之一,这还是高估着算的。

所以自从打成持久战,欧美决定长期干涉之后,俄国就已经没有胜算了。

东欧国家现在GDP4-5%军事开支已经持续了几年,这本就是为下场去帮乌克兰作战做准备。

俄罗斯打乌克兰三年都没有拿下,而论国力乌克兰在欧洲排在英法德意,西班牙,荷兰,比利时,瑞士,瑞典,爱尔兰,捷克,波兰,罗马尼亚的后面,也不是什么强手。

3,朝鲜参战是一步险棋。

这可能促使日本、韩国以及欧洲国家形成更紧密的联盟,使俄罗斯面临两线作战的风险。

朝鲜的加入对俄罗斯的帮助有限,而实力更强的日韩的潜在威胁却不容小觑。

综上所述,尽管乌克兰在乌东地区面临困境,但其采取的战略有效地避免了全面崩盘的风险。

而俄罗斯在国力、战略以及国际局势等多重压力下,最终很可能“失血而死”。

这场战争的最终结局,将取决于各方的战略耐心和实力消耗,但从长远来看,俄罗斯的胜算渺茫。

3 阅读:11
评论列表
  • 2024-11-04 00:13

    👍👍👍