在2018年《刑事诉讼法》修改后，无罪判决率逐年降低，刑事律师的工作重心逐渐前移至法庭庭审之前。这一转变使得刑事律师在案件侦查阶段就开始为当事人争取权益，力求在案件进入审判阶段之前就能取得有利结果。

而今天要讲的L某的案件，正是在这样的背景下展开的一场辩护之战。

故事的开端发生在2022年4月的上海，正值疫情最严重的时期。人们被封控在家中，生活秩序被打乱。

L某因担心自己的汽车长时间不启动会有损坏，违反防疫要求离开家门发动汽车。在小区活动时被工作人员劝阻，却未能听从。最终，民警到场将L某强制带离现场，过程中发生了冲突，民警手腕受伤，认定是被L某撕咬所致。

时间流转至7月15日，L某因涉嫌妨碍公务罪被公安机关传唤后取保候审。10月10日，又因涉嫌袭警罪被移送起诉至检察院。面对严峻的形势，L某找到了庭立方入驻律师解文清寻求帮助。

办案律师接案后，立即着手辩护工作。

首先，解律师与L某详细了解案件经过，制作笔录，提炼辩点。然而，由于L某案发时情绪激动，无法提供关键细节的细致回答。

于是，解律师陪同L某多次实地走访案发小区，帮助其还原案发过程。在这个过程中，L某明确表示自己没有撕咬民警的行为。

接下来，办案律师与办案单位、受伤民警积极沟通，表达歉意并提出补偿意愿。但受限于公安机关内部政策，未能取得谅解书。这并没有让律师放弃，他转而定期与公安机关联系，及时了解案件进程。

当案件移送至检察院起诉阶段时，办案律师第一时间申请阅卷，对案卷材料进行充分分析。尽管承办检察官最初拒绝听取辩护意见，但办案律师坚持不懈地联系，终于在第三次通话后成功表达观点。

在观看案发视频后，办案律师发现L某并没有撕咬民警的行为。为了证实这一点，他们让L某制作了一副1:1比例的牙齿模型和一个成年男子右手的塑胶模型提交给检察院。经过检察官同意后，律师使用这些模型进行了模拟实验。

实验结果出人意料地证明了以L某口腔大小无法咬到民警手部受伤部位，且牙齿咬痕与民警受伤痕迹明显不符。这一事实彻底推翻了公安机关的指控，为L某构建了一个有利的事实基础。

检察院最终采纳了辩护人的辩护意见，依法决定对L某做出不起诉决定。L某得以不留案底，回归正常生活。

这一结果不仅体现了辩护律师的专业素养和不懈努力，也彰显了法律的公正与公平。

著名法学专家陈瑞华教授曾指出，辩护律师要想达到为生命和自由有效辩护的目的，其工作重心应当前移至法庭庭审之前。L某的案件正是这一理念的生动实践。通过前期深入调查、积极沟通、精心准备和巧妙运用法律手段，辩护律师成功地为当事人争取到了合法权益，实现了案件的反转和正义的伸张。

在法律面前，每一个人都有获得辩护、维护自身合法权益的权利。而辩护律师作为当事人的代言人，他们的专业素养、敏锐洞察力和坚定信念是维护法律公正的重要力量。在每一个看似无望的案件中，只要我们坚持信念、勇往直前，就一定能够逆流而上，找到通往正义的道路。

如果您或家人也遇到了刑事法律问题，可以留下【地区+案情】，庭立方刑事法律服务平台为您及时伸出援手。