父母打拼了一辈子，去世前给儿子留下一栋房产。

不久之后，儿子的妻子遭遇意外不幸身亡，岳父母却一纸诉状将女婿告上了法院，要求分割女儿的遗产，其中就有女婿父母留下的那处房产。

这时候，法院会怎么判呢？

刘女士出生在一个重男轻女的家庭，因为是女儿的缘故，父母从小就对她不太待见，将所有的爱都偏向于弟弟。

这个偏爱到什么程度呢？

就连刘女士上学时候的生活费，家中都不予支持，让刘女士自己想办法。

就这样，刘女士好不容易完成了学业，独自前来深圳打拼。

后来，刘女士在深圳结识了李先生，双方互相扶持，很快在深圳拥有了自己的事业，并组建了一个幸福的家庭。

随着儿子的出生，刘女士与李先生迎来了幸福美满的生活。

不过，这个生活并没有持续多久，一场突如其来的意外打破了这个家庭的宁静生活。

妻子突发意外，不久之后撒手人寰。

悲痛欲绝的李先生，在处理完妻子的丧葬事宜之后，还没有从失去妻子的打击中恢复过来，竟然收到了来自岳父岳母的起诉状。

刘女士的岳父母得知女儿死后，很快便将目光盯向了女儿的遗产上。

他们认为，作为女儿遗产的第一顺序继承人，他们理应继承女儿一半的遗产，于是起诉李先生，要求分割刘女士留下的遗产。

从法律上讲，刘女士去世之后，与她关系最亲的有4人，分别是丈夫李先生、儿子，以及父母。

按照遗产继承法，他们四人按理应该具有同等份额。

本来，李先生对于岳父母想要继承妻子遗产之事，并没有什么意外的，可是真正让他大开眼界的是，他发现岳父母竟然将目光盯向了他父母留给自己的一处房产。

李先生认为，这个房子是自己父母生前留给自己的私产，并不是夫妻二人共同打拼下来的，不应该作为妻子的遗产进行分配。

何况，自从他与妻子结识以来，就知道岳父母向来是重男轻女，结婚几年，都没有见过岳父母几次，而他们每一次来都是向女儿索要财物，妻子生前也是对他们非常不满。

同时，在妻子临终前，岳父母也没有前来照顾她；去世之后，所有的丧葬事宜也全是李先生一手操办。

因此，李先生认为，对于妻子留下的遗产，他应该多分，而不是与岳父母均分。

最终，法院判决考虑到了丈夫李先生对刘女士尽到了主要扶养义务，因此在对刘女士的遗产分配中，决定让李先生多分。

最终的分配方案为：李先生继承28%份额；其余部分由刘女士儿子、父母平分，各自占据24%份额。

这其中就有李先生继承自父母的那份房产，因为房产是李先生与刘女士共有，所以实际分配的是这房产的一半份额。

但就这处房产来说，经过这次分配，刘女士的父母便可得这处房产的24%。

对于法院的判决，大多数网友都是觉得没有问题的。

毕竟，按照我国现有法律来说，妻子死后，他的遗产本来就应该由自己的丈夫、儿女、父母平分。

因为在刘女士出意外之后，丈夫尽了主要的扶养义务，多分一点也是合情合理的。

唯一有争议的，也不过是李先生父母留下的房产。

从情理上来说，这处房产的确是父母留给李先生的，但是因为没有明确的遗嘱，所以这份房产也应该是李先生跟妻子的共同财产。

刘女士去世之后，父母继承她的遗产，看起来似乎是合情合理，但实际上太多网友却认为，刘女士的父母做法太不厚道！

首先，刘女士父母本来就是重男轻女，在刘女士婚后，并没有提供任何帮助。

现在女儿尸骨未寒，就为了女儿留下的财产，一纸诉状与女婿对簿公堂，多少有点令人心寒。

其次，哪怕索要女儿遗产，也应该是索要女儿自己婚后与丈夫挣得的家产，而不是那份房产。

要知道，这份房产是女婿父母辛苦一生给女婿留下的遗产，他们作为女婿的岳父母，又怎么好意思去抢女婿父母的遗产呢？

最后，哪怕考虑到自己的外孙，也不应该这样做。

如果刘女士父母只有这么一个女儿，辛辛苦苦将女儿养大成人，现在说没救没了，自己年老之后生活没有保障，想要靠女儿的遗产养老的话，也还情有可原。

可事实情况并非如此，他们至少还有一个儿子，并不是老无所依的。

更何况，女儿也留下了一个儿子，现在与其说是与女婿争夺遗产，不如说是抢了外孙的东西。

这让他们以后如何面对这个外孙？

正如，法律规定，儿女对父母的财产都有继承权，但是事实上，大多数远嫁的女儿，是不会跟娘家兄弟争夺父母遗产的。

原因很简单，她们没有尽到赡养老人的义务，也自觉放弃了这份遗产的继承权。

这才是合情合理的做法。

正如有网友所说，如果这对夫妻欠债，当女儿去世之后，他们还会来主动帮女儿还债吗？

显然是不太可能的。

对于这种的做法，网友怎么看？