近期，川普的俄乌谈判特别代表基思・凯洛格抛出了一个极具争议性的观点：只有全球石油价格下跌至每桶 45 美元，才可能对俄罗斯经济造成巨大压力，进而迫使莫斯科坐在谈判桌前。

凯洛格指出，当前油价约为每桶 78 美元，俄罗斯正借此从石油销售中赚取可观利润。在他看来，石油作为俄罗斯经济的重要支柱，其价格的高低直接关乎俄罗斯的经济命脉。

如果能将油价打压至 45 美元，俄罗斯经济将遭受重创，在俄乌冲突中的立场也会随之动摇。这种观点看似简单直接，却蕴含着复杂的意图和经济考量。

川普的团队为何对 45 美元油价如此执着？这背后有着复杂的经济逻辑。俄罗斯经济对石油出口的依赖程度极高，石油出口收入在俄罗斯财政收入中占据相当大的比重。

石油产业不仅为俄罗斯提供了大量的就业岗位，还支撑着相关产业的发展。一旦油价大幅下跌，俄罗斯的财政收入将锐减，经济发展也会受到严重制约。

当前，俄罗斯的石油出口虽面临一定压力，但仍保持着相当规模。据相关数据显示，2024 年俄罗斯的石油产量达到 5.16 亿吨，石油出口为 2.4 亿吨 。

尽管美西方不断对俄罗斯实施制裁，试图切断其石油出口渠道，但俄罗斯通过拓展新的出口市场，如加强与亚洲国家的合作，一定程度上缓解了制裁带来的冲击。俄罗斯还通过提高炼油效率等方式，调整石油产业结构，以应对外部压力。

然而，国际油价的波动仍然对俄罗斯经济产生着深远影响。如果油价持续维持在高位，俄罗斯经济将获得稳定的支撑；反之，若油价大幅下跌，俄罗斯经济将面临巨大挑战。

在川普阵营的这一策略中，中方无疑扮演着关键角色。中方作为全球最大的能源消费国之一，对石油的需求量巨大。近年来，中俄在能源领域的合作不断深化，俄罗斯已成为中方重要的石油供应国。

2023 年，俄罗斯对华石油出口量显著增加，占据了其石油出口总量的相当大比例 。这种紧密的能源合作关系，不仅满足了中方的能源需求，也为俄罗斯石油出口提供了稳定的市场。

中方与俄罗斯的合作，是基于双方的共同利益和战略需求。在国际经济格局不断变化的背景下，中俄两国在能源领域的合作，有助于双方实现能源安全和经济稳定。

中方通过与俄罗斯的合作，能够确保能源供应的多元化，降低对其他地区石油供应的依赖，从而提升国家能源安全保障水平。俄罗斯则通过与中方的合作，找到了稳定的石油出口市场，缓解了西方压力。这种合作是互利共赢的，不受外部因素的轻易干扰。

对于川普阵营希望中方配合降低油价以对俄罗斯施压的想法，中方有着自己的考量。中方不会轻易成为美国对俄施压的工具。

回顾历史，美国在操纵油价方面可谓是 “经验丰富”。上世纪 80 年代，美国通过逼迫欧佩克国家增产，成功打压油价，给苏联经济带来沉重打击。当时，沙特石油出口量大幅增加，国际油价从 100 美元 / 桶以上暴跌至 12 美元 / 桶以下 ，造成的结果大家就都知道了。

在 2008 年次贷危机期间，美国再次操纵油价。美联储通过降息等货币政策，引发全球资本流动和市场预期变化。油价在短时间内从 90 美元左右暴跳到 147 美元，随后又在半年内砸回 40 美元 。

这种大幅波动让美国成功将危机转嫁到全世界，赚取了巨额财富。美国还通过释放战略石油储备、调整能源政策、甚至出兵等多种手段来控制油价。在国际石油市场上，美国的一举一动都能引起油价的波动。

如今，美国试图再次利用油价来实现其目标，却面临着诸多困境。

对于石油出口国来说，油价上涨则是一个利好消息。油价上涨会增加石油出口国的财政收入，促进经济增长。沙特阿拉伯等中东石油出口国，其财政收入的很大一部分依赖于石油出口。当油价上涨时，这些国家的财政收入大幅增加，能够加大对基础设施建设、教育、医疗等领域的投资，推动经济发展。

然而，一旦油价大幅下跌，石油出口国的财政收入将锐减，经济增长也会受到严重制约。在 2014 - 2016 年的油价暴跌期间，许多石油出口国的经济陷入困境，财政赤字大幅增加，不得不削减公共开支，以应对经济危机。

这样的暴涨暴跌环境之下，势必全球进口和贸易大幅度衰减。

中方最需要的油价稳定，而不是突然之间油价出现急剧的变动，直上直下对中方也不利。作为能源消耗大国，油价下降虽然对中方极具吸引力，但是美国在完成对油价的打压，破坏了俄罗斯的实力之后呢？

显然翻手为云覆手为雨是不可避免的，届时中方就将成为下一个目标。现在，美方需要中方配合其战略目标，用脚趾头想想也知道，那是不可能的。最近中俄频繁会面通话，就是对美方最好的回应。