在全球政治大棋盘中，印度总理纳伦德拉·莫迪启程访问美国，展示其在国际舞台上的影响力。这次访问在印度媒体中被提升到国事访问的高度，而媒体和分析人士也对此次访问寄予厚望，认为印美两国在国防和高科技领域的合作将更加深入。

印度在中美俄的博弈中独具匠心。与俄罗斯的互动中，印度能以优惠价格购买石油；而在抵御中国的情境中，印度轻松取得美国的支持。这次美国国务卿布林肯提出“去风险化”战略，印度有望成为西方国家的替代供应链选择，因为美国在中国的投资正逐渐减少。

但是，东南亚和印度作为西方国家替代中国的可能性真的可行吗？尽管印度具有庞大的市场和人口优势，但它的基础设施落后，营商环境恶劣，工业基础薄弱，并且国内各地区语言不通，没有统一度量衡。外资在印度的投资历程通常是曲折的，面临政府的种种限制和不断变化的法律环境。

莫迪政府采用了一种策略，即通过允许外资在印度市场投资和建厂，以换取技术转移。然而，即便是这种策略，在印度也需做出调整。因为在印度，外资公司往往面临政府的不断干预和法律变化，有时甚至在投资多年后，被迫交出利润和管理权。

让我们看看那些已经在印度投资的国际大公司。英国的沃达丰、韩国的浦项制铁、法国的家乐福和德国的麦德龙，都在印度市场上经历了艰难的时光。即使是美国的福特公司，在印度市场耕耘了25年，也因为亏损而被迫离开。

为什么美国还想与印度拉近关系呢？根据分析人士的看法，美国试图与中国脱钩的策略未能奏效，为了在与中国的竞争中取得优势，美国急需找到新的合作伙伴，而印度似乎成为一个理想的选择。美国看中的是印度庞大的人口和市场，以及它在抵抗中国方面的战略价值。

然而，把印度视为完美的替代选择可能是一种错误的判断。印度的问题比较复杂，不仅基础设施和工业基础较弱，而且其政府对外国投资的态度并不稳定。尽管印度市场巨大，但它的官僚体系、复杂的法律环境和各种政府干预使得在印度经商变得异常艰难。

值得注意的是，印度的国内问题也阻碍了其成为全球供应链的可靠环节。例如，印度的基础设施建设不足，营商环境欠佳，且各地区语言文化差异巨大，这些因素都限制了印度作为制造基地的潜力。

那么，美国与印度加深合作是否真的能够对抗中国呢？这里需要清醒地认识到，中国在基础设施、工业制造和创新科技方面的优势是显而易见的。印度如果想在这场全球竞争中取得一席之地，必须要解决自身的问题，并建立更加稳定和友好的投资环境。

此外，中国在应对挑战和抓住机遇方面拥有丰富的经验。在印度成为潜在对手的情况下，中国应加强自身的核心竞争力，并在国际舞台上展现开放和合作的姿态。

综上所述，莫迪此次访美的目的是加深印美在国防和高科技领域的合作。然而，印度要想真正成为全球供应链的重要一环，并在与中国的竞争中取得优势，仍需克服其内在的种种问题。与此同时，中国也应继续保持警惕，加强自身的能力，并积极参与国际合作。

在这个日新月异、变革莫测的世界中，印度和中国作为两个重要的新兴市场，都有机会在全球舞台上扮演重要角色。然而，要实现这一目标，不仅需要战略眼光和坚定决心，更需要在实际操作中展示智慧和耐心。