特朗普胜选，中国互联网喜庆程度比美国还夸张。一群人狂粉特朗普觉得他当选会对中国好，抱有这种心态的人，只能用无知来形容。

首先我们需要搞清楚，特朗普重返白宫，对中国有哪些好处和对中国好完全是两种概念。特朗普上台对中国有没有好处，当然有了，但这是执政风格的差异，不是他本身想对中国，就好比民主党执政四年，在某些地方对中国也有好处。

比如说俄乌战争，亲西方的势力在俄罗斯国内很强大，即便是克里米亚事件之后，俄政府高官对美国仍抱有幻想。大国竞争，一加一的效果必然比二更大，美国是很清楚的，当年正是美国主动跟中国结成准同盟关系才最终打败苏联的。

按照我们正常人的思路，美国既然认定了中国是他最大的竞争对手，那就应该抛下对俄罗斯的成见联俄制华。这一点并不难做到，凭借着俄罗斯内部强大的亲西方势力，只要美国愿意渡让部分利益，还是很好达成的。

但民主党反其道而行，想用俄乌战争肢解俄罗斯，结果不但把原本亲西方的俄罗斯彻底推到中国一边，金融核武器更是搬起石头砸自己的脚，世界各国纷纷开启去美元化进程。

再比如民主党主张的多元化价值观，对美国社会造成的撕裂，民主党在经济政策上强调平等和公平，主张通过提高税收、增加社会福利等方式来缩小贫富差距。

然而，这种做法在实际操作中却引发了不同阶层之间的矛盾。一方面，高收入阶层认为自己的财富被过度征税，用于补贴那些所谓的 弱势群体，这侵犯了他们的经济利益，从而对民主党政策产生强烈的抵触情绪。另一方面，低收入阶层在长期依赖政府福利的过程中，逐渐失去了自我奋斗的动力，与中高收入阶层之间的经济差距并没有得到实质性的缩小，反而使得社会阶层之间的经济矛盾不断积累。

在政治上，传统的白人中产阶级和保守派群体，认为民主党过于强调多元化价值观，忽视了美国的国家利益，对民主党的政策持反对态度。这种政治立场的两极分化，导致美国社会在政治议题上难以形成共识，政治斗争不断加剧。

而这一系列的撕裂，将导致美国社会的凝聚力大幅下降。不同阶层、不同党派、不同文化背景的人群之间缺乏信任和合作，各自为战，难以形成共同的目标和行动，进而影响到美国在大国竞争中的发挥。

以上种种都是民主党执政给中国带来的好处，但这不是他们的本意，而是客观事实发展的必然。每个政党都有自己的一套执政理念，有所得就必然有所失，我们不能因为这些客观的好处，就认定谁上台就对中国好。

2020年大选时，有人说民主党上台一切都会变好，因为民主党是力挺全球化的建制派，不像特朗普那样做事不讲规矩，中美关系不论是在贸易层面还是科技层面均会向好的一面发展。可事实呢，拜登几乎集成了特朗普时期的全部对华政策，科技战更是有过之而无不及，特朗普只是不允许本国的企业跟中国有往来，拜登干脆搞了一个供应链同盟，自己不卖，也不允许荷兰和日本把光刻机卖给中国。

正所谓天下乌鸦一般黑，共和党也好，民主党也罢，特朗普也好，哈里斯也罢，谁上台都无法改变美国打压中国的事实，因为对华问题不是简单的执政风格的问题，而是美国各个阶层的共识。

修昔底德陷阱大家都听说过吧？一个新兴大国必然会挑战守成大国的地位，而守成大国也必然会采取措施进行遏制和打压，两者的冲突甚至战争在所难免。现在的美国，各行各业各界人士都认为，中美已经陷入了修昔底德陷阱，双方之间的冲突不可避免。

所以，不管白宫住的是谁，哪怕是一只狗，都不会轻易放过中国。

我们有些同胞，要么是太善良了，要么是太天真了，总是想当然的把国家拟人化，然后放大他们对你好的一面来安慰自己，中国又不是美国他爹他妈，人家凭什么对你好？相反，在美国眼里你中国是断他财路犹如杀他父母的敌人，要跟你不死不休。

国家竞争，不是你死，就是我亡。

收起你的善良，丢掉你的愚蠢，放下你的天真，在这片弱肉强食的丛林世界中，我们只有一个朋友，那就是强大。