文｜孙玉良

俄乌冲突谁更正义？对待这个问题，分成了两派，一派挺乌，一派挺俄。两派公说公有理，婆说婆有理。挺乌派认为是俄罗斯侵略了乌克兰，乌克兰进行的是保家卫国的反侵略战争，当然乌克兰是正义的；挺俄派认为“北约东扩”到了家门口，是乌克兰惹毛了俄罗斯，妄想加入北约，威胁到了俄罗斯的国家安全，而且乌克兰虐待乌东地区的俄罗斯民族人，自愿充当美西方世界对付俄罗斯的排头兵，不教训一下怎么行呢？

虽然中国的民间网民吵得挺欢，但在这个问题上中国政府保持了中立的态度。有些个事情，是很难讲清道理的，靠讲道理并不能带来和平。比如在丛林法则里，狼要吃羊，羊怎么跟狼讲道理？老虎要吃所有不如它实力大的小动物，包括狼，狼又如何跟老虎讲道理？依据丛林法则，老虎吃狼、狼吃羊都是“正义”的。遗憾的是，人类社会现在仍然没有完全摆脱兽性，国家与国家之间，还在讲“丛林法则”，“美国优先”就是丛林法则，美国国务卿布林肯所说的“站在实力角度”对话就是丛林法则，那句“真理只在大炮的射程之内”名言，也是丛林法则。

美国讲丛林法则，俄罗斯自然也是讲丛林法则的。俄罗斯敢教训乌克兰，坦克、大炮就是“真理”。而乌克兰想加入北约，也无非想寻求这个军事组织的保护，或者干脆说寻求美国的保护而已。泽连斯基总统无疑是个西化派，或者说是亲美派，他是被美西方势力扶植上台的，而乌克兰的地理位置又在排俄的前沿阵地上，矛盾激化后，这场战争早晚会打，只是怎么打的问题。所谓胜者王侯败者贼，历史是胜利者书写的，现在说俄乌谁“正义”为时过早，未来这场战争的胜负，将决定谁能书写历史，当然也决定谁是“正义”的。

相比较而言，我们中国受儒家影响太深，信奉有理走遍天下，无理寸步难行，喜欢凡事讲个“理”字。实际上在丛林法则里，是不讲理的。丛林法则讲“拳头就是真理”。胜利者可以编出一万条理由，证明自己是对的，而胜利者往往被历史视为英雄。比如踏遍亚欧大陆的成吉思汗，灭了40多个国家，征服了720个民族，又有谁敢说他不是“一代天骄”呢？所以，在“讲理”这个事情上，我们得逐步适应西方世界的丛林法则，万不可学迂腐的宋襄公，那样会吃大亏的。

英国著名的政治家丘吉尔有一句名言，“没有永远的朋友，没有永远的敌人，只有永远的利益”。这句话充满了冷漠，但也道出了西方世界国家与国家之间交往的真谛。他们就是那个样子，现在依然也是那样。中国与他国交往，总是用中国的思维方式考虑问题，讲“欲先取之，必先与之”，幻想他国会“知恩图报”，更幻想与他国结成“同志+兄弟”的国家关系，但这种思维方式往往会碰到白眼狼式的回报，让我们多次当了东郭先生。在跟西方世界打交道上，我们可以讲“理”，但更重要的是练拳。如果对方不吃敬酒吃罚酒，那就用刀刀见血的方式对待他们，反而更容易赢得尊重。

版权声明：本文系作者原创文章，图片资料来源于网络，本文文字内容未经授权严禁非法转载，如需转载或引用必须征得作者同意并注明来源。