乌克兰水坝被炸，真凶是谁陷入疑云，是否和此前的“北溪”天然气管道被炸一样，最终沦为悬案？对此，美军前高官说漏了嘴。

当地时间6日，位于俄罗斯控制地区赫尔松的卡霍夫卡水电站大坝发生爆炸并出现坍塌，目前，该大坝已经完全坍塌摧毁。

此事令人忍不住想起去年的“北溪”系列天然气管道被破坏一事。但是如果从影响力角度来说的话，本次乌克兰水坝被炸，可比“北溪”事件严重得多。“北溪”天然气管道是俄罗斯向欧洲输送天然气的主要管道，被破坏以后，虽说从俄罗斯到欧洲的天然气输送会受到一定影响，但从俄罗斯到欧洲，还有其他天然气管道，不至于说没了“北溪”管道，天然气就运不动了。当下真正阻止俄罗斯天然气运往欧洲的，是欧洲以德国总理朔尔茨为代表的一干政客。

而卡霍夫卡水电站大坝可就不同了，其被破坏是能够引发巨大的生态和人道主义灾难的。在古代，有不少“水攻”战术，比如汉末名将关羽，在与魏将于禁、庞德大战时，突然连降十余日暴雨，关羽趁汉水暴涨之际率军乘船攻之，降于禁、斩庞德，大破曹魏，史载羽“威震华夏”。但总体而言，关公并非主动引发水灾，而是在暴雨连绵之际趁着水患发起进攻，四大名著之一的《三国演义》当中，则改为关公蓄水决堤，水淹七军。

事实上，以当代的国际惯例来讲，主动破坏诸如大坝这种可能对生态或者城市环境造成巨大影响的行为，是不太可取的，因为后果过于不可控，历史上也是有主动决堤发动进攻的，比如五代时期，后梁太祖朱温及其后代曾出于军事或者政治目的三次决堤黄河，结果就是大量百姓、农田受害。明朝靖难时期，燕王朱棣也就是后来的永乐皇帝，因为久攻济南不下，所以曾试图决堤黄河。对今天的我们而言，最近的一次类似事件，当属1938年，为阻止日寇进攻武汉，南京临时政府方面下令炸开郑州东北花园口黄河大堤。这一决定导致河南、皖北、苏北40余县大片土地被淹没，80余万人惨遭溺死，千百万人流离失所，还形成了连年灾荒的黄泛区，给当时本就饱经战乱之苦的中国增添了一笔巨大的压力。

而这次卡霍夫卡大坝被炸，根据有关机构分析，或有将近100个城镇和村庄被淹没，超过50万人将流离失所，得不到淡水和电力供应。正因为如此，真凶是谁，肯定是会遭到国际社会一致谴责的。而就此事，俄乌双方都各执一词，乌克兰外长库列巴就指责俄罗斯搞“生态灭绝”，俄罗斯则反过来批评乌克兰破坏大坝是为了重新部署军队，以转移对乌克兰军事失败的注意力。

哪方面说得对呢？就事论事，对此事公说公有理，婆说婆有理，还真不好说。因为要找到卡霍夫卡大坝被炸的真凶，只要看谁是大坝被毁的最大获利者就行了。问题也就在这里，就如伦敦国王学院研究员玛丽娜·米伦所指出的，大坝被毁，对俄乌双方都有一些好处。

对俄罗斯而言，此前有大量消息表明，乌克兰已经发起了反攻，而如果大坝被炸，乌克兰在赫尔松方向的反攻将不得不停滞，乌军不得不重新部署反攻计划，俄军有更多的时间来进行防线的部署。

而对于乌克兰而言，俄军在第聂伯河左岸的防御工事区不得不因洪水泛滥而暂时撤离，乌军却不太会受到影响。此外，克里米亚地区的供水将会遭遇严重问题，这对于意图拿下克里米亚的乌军而言，是一个不折不扣的好消息。

所以事实上，俄乌双方都因为这次大坝被炸，而收获了一定好处，却也遭遇了新的问题。那么难道此事就会类似于“北溪”事件那样，以“悬案”的形式最终不了了之了？没有那么简单，“北溪”事件只是名义上是悬案，但是真凶是谁大家心知肚明。本次事件也是如此，对此，美军前高官就说漏了嘴。

事情发生后，美国前海军陆战队情报官员斯科特·里特指出，在反攻失败的背景下，炸毁大坝是乌克兰为了引起西方对基辅新的同情，并治愈美国及其盟友日益增长的“乌克兰疲惫”，说穿了，就是为了赶在下个月的北约峰会之前，制造争议，争取美西方为乌克兰提供支持。所以，美军前高官已经指出此事是乌克兰所为。

不止如此，美国国务卿布林肯的态度也很暧昧，他称美国“不确定”俄乌谁该为大坝破坏负责，但他也意有所指地表示，乌克兰对自己的人民和领土做出此事“不合理”。

从布林肯的表述上我们就能看出文章，看似美国不敢断言，但是我们想想，俄乌冲突至今，哪一次有突发事件，美方不是第一时间就往俄罗斯身上泼脏水的？如今布林肯却称“不确定”，仅仅只敢意有所指的称乌克兰这么做“不合理”。

而这恰恰就说明，美国心知肚明，此事不是俄罗斯经手。一定程度上来说，布林肯等同于不打自招，真相已经出炉了