【新后续】

现今熊孩子众多，一因熊孩子将鞭炮扔入下水道致坍塌，损多辆豪车；再则，有熊孩子将鞭炮塞入路边车，致车燃烧报废，车主诉诸法律，熊孩子需赔巨款。

据中国裁判文书网，去年底湖南张家界陈先生将东风日产奇骏停在多车路边去办事。返回时车已起火，虽用灭火器扑灭，但车辆已无法驾驶。

陈先生不解，路边无可燃物，车为何起火？他迅速报警，警察调取监控。监控显示，他离开后，一名约9岁男孩在车旁徘徊，将类似鞭炮物品塞入防撞梁后离开，3分钟后车起火。

警察协助下，陈先生找到男孩父亲，展示事件全程。其父认为视频模糊，无法确认孩子扔鞭炮致车起火，故双方未就赔偿达成一致。

陈先生无奈诉诸法律，将男孩及其父告上法庭。一审法院依据证据，判监护人全责，责令男孩父亲李先生赔偿陈先生损失8.4万余元，含维修与鉴定等费用。

男孩父亲李先生对判决震惊且难以接受，提起上诉。他认为陈先生乱停车应负主责，而孩子仅9岁。张家界中院二审驳回上诉，认为陈先生停车虽违规，但未直接威胁安全，维持原判。

网友称他们不值得怜悯，认为可怜之人必有因。两法院判决彰显法律尊严，不因年幼纵容。监护人须担责，成年后或负刑责，判决公正。

【有的网友说】

支持法院判决，此乃家长溺爱之必然结果，毫不意外。

铁律：家庭教育若缺失，则需社会教育来弥补。

车主将车违停路上，应由交警处罚，他人仅能报警，无权擅动车辆。孩子闯祸，监护人担责无可厚非，法院判决恰当。

年龄小绝非肆意妄为的借口，行为准则不应因年龄而有所减免，每个人都应为自己的行为负责。

未成年人损坏财物只需赔偿；若为成年人且故意为之，数额巨大则可入刑。孩子身份本应受照顾，却借此逃避责任，实属不当。

【有的网友说】

为那些在一审二审中作出正确判决的法官点赞，他们的公正裁决传递了社会所需的正能量。

教养缺失，父责所在，育儿不教犹育畜。子女品行源自家庭与家长，无关年龄。认同法院裁决。

应要求孩子父亲承担全额赔偿，并处以30天拘留。此为父教不严之责，孩子行为反映父亲品质，上行下效，根源在于家长。

"教育缺失，父责所在。家长推诿熊孩子之过，实则溺爱纵容。支持法院裁决，促家长反省溺爱之弊。"

【方寸之言】

至今，有人仍认为孩子出格行为无需担责，这是错误的。首先，监护人即父母应负责教育。其次，孩子违法须担责，这有助于其成长。一味包庇只会让孩子误入歧途。