北宋是中国历史上一个重要的朝代，其历史上的军事与经济发展具有密切的关联性。然而，尽管北宋时期的经济发展出色，但其军事发展却相对不尽如人意。这种差异的出现可以归因于多种因素，包括政治、外交、制度等方面的因素。

首先，北宋时期的经济发展迅速，为其提供了强大的物质基础。在经济方面，北宋时期实行了以市场为导向的农业经济政策，提倡农业生产和商业贸易。通过推行均田制、兴修水利和改良农业技术，北宋政府有效地增加了农产品的产量，提高了农民的生产水平。同时，北宋还发展了繁荣的商业活动，特别是在长江流域和东南沿海地区，形成了繁荣的商业城市。这些经济成就为北宋提供了雄厚的财政资源，有助于支持其政权的巩固和军事力量的发展。

然而，尽管北宋经济发展出色，但其军事发展却面临一系列的挑战和问题。首先，北宋时期面临着来自辽、西夏等北方和西北方的外族侵扰。这些民族在军事实力和战斗经验上具有一定优势，对北宋的边疆形成了持续的威胁。与此同时，北宋政权内部也存在着权力斗争和政治腐败的问题，导致军队的组织和指挥体系不够稳定和高效。这些问题削弱了北宋军队的战斗力和应对外族侵略的能力。

其次，北宋时期的外交策略也对其军事发展产生了重要影响。北宋政府采取了一种以和为贵的外交政策，试图通过外交手段来解决与外族的冲突。这种外交政策在一定程度上缓解了北宋军队的压力，减少了军事冲突的发生。然而，这种和平外交的策略也削弱了北宋军队的实战经验和军事能力的培养，导致军队在实际作战中表现不佳。

此外，北宋时期的政治体制和制度也影响了其军事发展。北宋实行了高度集权的政治体制，皇帝对政务的控制力很强。这种集权体制在一定程度上限制了地方军事力量的发展和地方武将的崛起，导致中央政权对军队的直接控制能力增强，但也削弱了地方抵御外族侵略的能力。

综上所述，北宋的军事与经济发展具有关联性，但其发展状况却大相径庭。北宋时期经济发展迅速，为其提供了强大的物质基础，但军事发展却相对滞后。这种差异主要归因于政治、外交和制度等多种因素的综合影响。尽管北宋时期面临着外族侵略和内部政治腐败等问题，但其经济繁荣为后来的历史发展奠定了基础，并对中国古代历史产生了深远的影响。

在北宋时期，军事与经济发展之间的差异还可以通过以下几个方面来解释。

首先，北宋时期的军事战略和重点并不完全与经济发展保持一致。北宋政权更加注重内政发展和维护国内稳定，相对较少将资源投入到扩张和军备建设中。他们更倾向于通过外交手段解决冲突，而不是通过军事手段扩张领土。这种战略选择导致北宋的军事实力相对薄弱，无法与一些外族势力相抗衡。相比之下，南宋时期的经济发展更加落后，但由于外族侵略的威胁更为迫切，南宋政权不得不将更多的资源用于军事防御和战争。

其次，北宋时期的军事力量主要依赖于职业军队，而非普遍征召的义务兵役制度。职业军队虽然在战斗力和训练水平上具有优势，但同时也带来了较高的财政负担。北宋政府需要投入大量的财力来维持军队的日常开支和装备更新，这对经济发展产生了一定的压力。而南宋则在面对金朝的侵略时，采取了广泛动员的义务兵役制度，虽然在战斗力上不如职业军队，但能够更大程度地发挥人口优势，为战争提供更大的资源支持。

第三，北宋时期的军事发展受到了政治稳定和社会安宁的制约。北宋时期的政治氛围相对温和稳定，社会也相对安定，这在一定程度上减少了军事发展的紧迫性。相比之下，南宋时期面临金朝的威胁，政治氛围更加紧张，社会动荡，这迫使南宋政权更加重视军事力量的发展和防御能力的提升。

此外，北宋时期的文化和学术繁荣也对军事发展产生了一定的影响。北宋时期注重文化教育和文人雅士的培养，这种文化倾向使得军事力量在社会地位和声望上相对较低。相比之下，南宋时期的文化倾向更加注重实用主义和军事技术的发展，为南宋的军事力量提供了一定的支持。

综上所述，北宋时期的军事与经济发展之间的差异可以通过战略选择、军事制度、政治环境和文化倾向等多个因素来解释。尽管北宋时期的经济发展出色，但由于各种复杂的因素作用，其军事发展却相对滞后。这种差异为后来的历史演变提供了重要的参考和教训，并使我们对历史发展有了更加深入的理解。